A má conduta é a principal razão pela qual os artigos do diário da Índia são retraídos.Crédito: Sritakoset/Shutterstock
O ranking da Universidade Nacional da Índia começará a penalizar as instituições se um número considerável de trabalhos publicados por seus pesquisadores forem retraídos – o primeiro para um sistema de classificação institucional. A mudança é uma tentativa do governo de abordar o crescente número de retrações do país devido a má conduta.
Essas universidades têm os artigos científicos mais retraídos
Muitas retrações corrigem erros honestos na literatura, mas outros surgem por causa de má conduta. A Índia teve mais trabalhos retraídos do que qualquer país, além da China e dos Estados Unidos, de acordo com uma análise do banco de dados público mantido pelo relógio de retração das retrações nas últimas três décadas.
Mas enquanto menos de 1 artigo é retraído para cada 1.000 trabalhos publicados nos Estados Unidos, mais de 3 são retraídos para cada 1.000 publicados na China, e o número é de 2 por 1.000 na Índia. A maioria na Índia e na China é retirada por causa de preocupações com má conduta ou integridade da pesquisa.
As retrações são “um sinal muito importante de má conduta, e devemos olhar atentamente para elas agora”, diz Achal Agrawal, cientista de dados de Raipur, Índia, envolvido na análise. Agrawal é fundador da Índia Research Watch, um grupo on -line de pesquisadores e estudantes que destacam questões de integridade.
Alguns pesquisadores receberam a decisão do governo, chamando -o de primeiro passo para reconhecer e tentar resolver o problema. Mas outros alertam que as retrações são uma maneira de a ciência se auto-corrigir e não deve ser penalizada.
A eficácia da política dependerá de como exatamente as retrações institucionais são medidas e penalizadas – detalhes que serão revelados apenas quando os resultados mais recentes do ranking forem anunciados, em algumas semanas.
“Espero que a penalidade seja forte o suficiente para agir como um impedimento e não permaneça simbólico”, diz Agrawal.
Moumita Koley, que estuda metascience no Instituto Indiano de Ciências de Bengaluru, também aprecia a política. “A ciência indiana precisa de um pouco de limpeza, e isso mostra que as pessoas tomaram nota”, diz ela. Mas ela se preocupa que a situação não mude para melhor. Ela diz que o ajuste de um instrumento de classificação não remove os incentivos que levam pesquisadores e instituições a publicar muitos trabalhos à custa da qualidade, como promoções e outras métricas de classificação, recompensando as altas contagens de publicações e unidades individuais para o reconhecimento público.
Retrações crescentes
A Estrutura Nacional de Classificação Institucional da Índia (NIRF) avalia instituições de ensino superior a cada ano. Leva em consideração fatores, incluindo ensino, engajamento e métricas de impacto de pesquisa, como contagens de publicação e citação.
“É a classificação mais importante da Índia”, diz Agrawal. As instituições devem participar do ranking para serem elegíveis para certos esquemas nacionais de concessão. Uma classificação alta confere algumas vantagens, incluindo permissão para projetar seu próprio currículo.
Mas o crescente número de retrações na Índia e globalmente não passou despercebido, diz Anil Sahasrabudhe, que preside o Conselho Nacional de Acreditação em Nova Délhi, que conduz o ranking nacional. Uma análise de 2025 por Natureza descobriram que várias instituições indianas estavam entre as principais instituições globais com os artigos mais retraídos nos últimos cinco anos.
O conselho decidiu deduzir as marcas como uma maneira de ‘nome e vergonha’ e enviar a mensagem de que as práticas antiéticas de pesquisa não são aceitáveis, diz Sahasrabudhe. Como este ano será o primeiro em que a avaliação considera as retrações, as penalidades serão leves e simbólicas por enquanto, diz ele.
O NIRF contará o número de trabalhos de pesquisa se retiraram nos bancos de dados Scopus e Web of Science para cada instituição nos últimos três anos, diz ele. Um pequeno número de retrações é aceitável, mas geralmente, “quanto mais número de retrações, mais a penalidade”. Instituições que consistentemente recebem muitas retrações podem ser penalizadas mais com o tempo e podem até ser impedidas do ranking, diz ele. Sahasrabudhe reconhece que as retrações às vezes ocorrem por razões além do controle de um pesquisador, mas quando elas acontecem em grande número, “elas não são necessariamente por erro, mas deliberadas, portanto, precisam ser punidas para enviar um forte sinal”.
Raiz do problema
Os pesquisadores dizem que a avaliação também deve considerar as retrações registradas no banco de dados público mantidas pelo Returation Watch, que é mais abrangente do que Scopus ou Web da ciência e inclui os motivos das retrações. Anil diz que queria usar a mesma fonte para retrações que usam para publicações e citações.
Os pesquisadores também dizem que o ranking deve penalizar apenas as retrações atribuíveis ao plágio, fraude ou outras questões de integridade da pesquisa-e devem procurar padrões de mau comportamento, em oposição às pontuais.
