Aqui está a verdade sobre a histeria de imigração da Grã -Bretanha: Starmer e CO criaram para obter votos baratos | Nesrine Malik

EUA mmigração tem sido um elemento do discurso político da Grã -Bretanha há tanto tempo, agora parece que, como o deus de Voltaire, que se a questão não existia, teríamos que inventá -lo. Como seria nossa política, como seria a ampla maioria da mídia da Grã -Bretanha, sem imigração? Tornou -se uma característica da cultura política do país, equivale a uma espécie de exposição histórica: “Rivers of Blood”, o “ambiente hostil”, “Vá para casa” vans, “controla a louça de imigração”, o pôster do Brexit “Breaking Point”, o escândalo de Windrush, “Param os barcos”, “Island dos Strangerers”. E agora, tumultos de verão.

O que une tudo isso é uma coisa: informações erradas. Eu bati há anos nesta coluna sobre a desconexão entre o discurso da imigração e a realidade de quão difícil e caro é entrar no Reino Unido e ficar lá. Uma pesquisa da semana passada demonstra que o Golfo com simplicidade impressionante. A conclusão a ser tirada da pesquisa é que o suporte para políticas de imigração de linha dura está ligada à ignorância sobre os números de migração. Metade de todos os entrevistados pensou que havia mais migrantes morando no Reino Unido ilegalmente do que legalmente. Segundo Yougov, essas percepções são “amplas da marca”, com aquelas no país legalmente superando muito aqueles que não estão, mesmo nas estimativas mais generosas de migração irregular.

Mas há um novo desenvolvimento relacionado a essa ignorância. Nos últimos 20 anos, as demandas de imigração mudaram de variações de “controlar nossas fronteiras” e reduzir o número de novos migrantes, exigindo que zero migrantes possam entrar e “exigindo um grande número de migrantes que chegaram ao Reino Unido nos últimos anos para sair”. Este é um desenvolvimento “extraordinário”, de acordo com o YouGov. De fato, a última vez que um membro de um partido político chegou a sugerir qualquer tipo de política de deportação foi no final dos anos 2000, quando o líder do Partido Nacional Britânico Nick Griffin (outra instalação na exposição de imigração) afirmou que ele “incentivaria” a repatriação voluntária de migrantes legais e “os de descendentes estrangeiros de retornar a suas terras de origem étnica”. No sábado, os manifestantes de extrema direita entraram em conflito com a polícia enquanto mantinham placas dizendo “Remigração agora”.

Esta última mutação do discurso da migração para incluir a deportação em massa se deve, como sempre, mídia e política. A mídia de direita não apenas cobre constantemente a imigração negativamente, mas passa por diferentes estações de fazê -lo, dependendo do clima político. Os anos 2010 foram sobre os muçulmanos, a véspera do Brexit sobre certas nacionalidades da Europa Oriental e como sua presença teve um efeito deletério na sociedade britânica, e a última fase é sobre “números”. Especificamente, um número de chegadas irregulares. A fixação de barcos pequenos aqui é central, pois evocam uma sensação de perder o controle das fronteiras, infelizmente não é mais fácil de fazer depois do Brexit.

Essa fixação foi refletida no discurso político. A contribuição do último governo para isso foi o esquema de Ruanda e a campanha “Stop the Boats” de Rishi Sunak – uma de suas cinco promessas, que recebeu o mesmo peso a desafios macro como reduzindo a inflação e cortando as listas de espera do NHS. E este governo continuou na mesma linha.

O discurso de “ilha dos estranhos” de Keir Starmer, que se referiu a uma era de crescente migração como um “capítulo esquálido” na história do país, era a salva de abertura retórica em uma campanha anti-imigração que, em seu tom e implacável, reforça a questão como uma crise. A conta x de Starmer publica constantemente destaques de repressão contra aqueles que tentam “trapacear o sistema” e até os vídeos de deportações da imigração e alfândega (gelo). Somente na semana passada, Starmer publicou 14 vezes em X; 10 desses postos eram sobre imigração, principalmente chegadas irregulares e aqueles que chegavam em pequenos barcos. Essa é uma ênfase muito desproporcional, considerando que essa coorte compõe uma porcentagem minúscula da imigração geral para o Reino Unido.

O resultado é um enquadramento de toda a imigração através das lentes de chegadas irregulares e, portanto, cultivando uma sensação de crise e sobrecarga. Um estudo da Universidade de Birmingham que pesquisou milhares de textos da mídia e documentos políticos no início deste ano constatou que esse foco desproporcional em barcos pequenos molda as atitudes do público em relação à migração, alimentando “uma sensação de crise e emergência”.

Há algo compulsivo nisso tudo, quase viciante. A postura em imigração é um sucesso barato, uma maneira de baixo custo (para os políticos-o custo é muito alto para os migrantes) de gesticular em algum tipo de ação executiva, para um governo de outra forma na lama. A ironia é que essa fixação produz ignorância sobre toda a imigração, o que significa que há cada vez menos o governo para abordar os mesmos mitos que ele semeou. Se você criar a impressão de que pequenos barcos, “ilegalidade” e trapaça são a característica definidora da imigração do Reino Unido, como você pode esperar que o público faça distinções que seu próprio governo não?

E assim, em uma espiral sombria, o trabalho continua a alimentar o senso de crise, depois persegui -la, nunca alcançando, e sempre preparando o cenário para aqueles que estão mais com promessas cada vez maiores de repressão e reivindicações perturbadas sobre moradia e crime. A idiotice irritante de tudo isso é que postar heticamente sobre a imigração e a implantação de medidas duras é autodestrutiva. Nem funciona para instilar confiança no trabalho como a única parte credível em imigração. Quanto mais trabalhista pressiona a questão, mais ele reforça a validade da retórica anti-imigração, capacitando a reforma como o veículo especializado de repressão. Para os eleitores mobilizados por isso, o trabalho nunca pode ser melhor do que a coisa real.

E assim pode ser apenas uma espiral. Para manter a imigração, pois a questão facilmente ativada central para um sistema político que tem poucas respostas para qualquer um dos problemas estruturais que são mais salientes para a vida cotidiana das pessoas, desde o custo de vida até a falta de moradia, devemos sempre estar em algum tipo de ponto de ruptura. Essa energia tóxica tem que ir a algum lugar. Não é o tipo de coisa que pode ser apenas uma parte casual do discurso e permanecer em um padrão de espera. As apostas são constantemente mais altas, mais assustadoras, mais definidas de por que as coisas estão ruins. E liga -se e para baixo.

Devemos desmamar o Reino Unido com sua “dependência da imigração”, disse Starmer em 2022. Mas o problema é o dele – e a dependência de todo o estabelecimento político da imigração como uma questão a ser explorado, em vez de ser tratado com a honestidade, dever de dever de imigrantes que agora sejam terrorizados nas ruas e à coesia social do país inteiro.