A condenação de obstrução do Protedador de Pipeline nos EUA derrubada pelo Tribunal de Apelações | Crise climática

A controversa condenação criminal de um ativista climático pacífica foi anulada por um tribunal de apelações devido a uma má conduta da promotoria “difundida”.

Mylene Vialard, 56, foi considerada culpada de obstrução criminosa em 2023 por seu papel na tentativa de interromper a construção de um oleoduto de combustível fóssil através do território indígena em Minnesota, em um julgamento assumido por irregularidades.

Vialard was charged after attaching herself to a 25ft bamboo tower erected to block a pumping station in Aitkin county in August 2021, as part of a crackdown on non-violent Indigenous-led protests opposing the expansion and re-routing on Line 3 – a 1,097-mile tar sands oil pipeline with a dismal safety record that crosses more than 200 bodies of water from Alberta in Canada to refineries in the US Centro -Oeste.

De acordo com grupos legais que representam os ativistas, Vialard estava entre mais de mil pessoas presas pela aplicação da lei de Minnesota – que, juntamente com outras agências, teria recebido pelo menos US $ 8,6 milhões em pagamentos da empresa canadense Enbridge, que está por trás da linha 3.

Na segunda -feira, a condenação foi anulada e um novo julgamento ordenado pelo Tribunal de Apelações de Minnesota.

“Pesando os fatores relevantes, concluímos que a má conduta do promotor concedida pelo Estado não era inofensiva além de uma dúvida razoável. As evidências do estado contra Vialard não eram particularmente fortes, a má conduta foi difundida e as instruções do tribunal distrital não curaram nenhum efeito de preconceito do incorreto”, encontrou o painel de três ido.

“Concluímos, portanto, que o promotor não cumpriu sua obrigação afirmativa de garantir que Vialard tenha recebido um julgamento justo e, em vez disso, procurou uma condenação a qualquer preço. De acordo, Vialard tem direito a um novo julgamento”, concluiu a sentença por escrito.

Vialard e sua equipe jurídica receberam a decisão.

“É o papel de todos resistir aos agressores e proteger o único mundo que temos que pode alimentar e fornecer a todos nós humanos e não humanos”, disse Vialard ao The Guardian em comunicado.

“Fico feliz que o tribunal de apelação reconhecesse a infinidade de má conduta da acusação e do juiz durante meu julgamento e reconhecesse o fato de que os argumentos do promotor que levaram ao meu veredicto de culpa foram fracos na melhor das hipóteses. Mas não se esqueça que estávamos lutando com o poluidor pesado que é enbridge e que luta continua”, disse Vialard.

“Este caso envolveu uma má conduta flagrante e difundida, e estamos felizes por o Tribunal de Apelações reconhecer que Mylene foi roubada de um julgamento justo neste caso”, disse Claire Glenn, uma das advogadas de Vialard do projeto de defesa climática. “Esse sistema deve ser sobre responsabilidade, mas muitas vezes os promotores não são responsabilizados.”

O Gabinete do Procurador do Condado de Aitkin foi contatado para comentar.

O julgamento de uma semana em agosto de 2021 foi assumido por atrasos e argumentos legais em meio a várias supostas violações pela acusação.

Em um incidente, o vice de um xerife foi pego transmitindo o áudio Zoom de dentro do tribunal para os corredores públicos do tribunal, que é usado por jurados e testemunhas-em violação das regras de seqüestro e a própria ordem pré-julgamento do tribunal, exceto o acesso ao zoom público ao julgamento.

No tribunal, o promotor alegou incorretamente Vialard não era um cidadão americano – ela nasceu na França – e que estava invadindo quando presa, apesar de ter sido repetidamente advertida pelo juiz como acusação de invasão foi anteriormente demitida.

No entanto, Vialard foi considerado culpado e estava enfrentando uma sentença de 12 meses de prisão. Na época, ela disse ao The Guardian que “não se arrepende”.

No geral, foram apresentados pelo menos 967 acusações criminais, incluindo várias pessoas acusadas de acordo com a nova legislação crítica de proteção de infraestrutura do estado-aprovada como parte de uma onda de leis anti-protestos inspiradas no Conselho de Câmbio Legislativo Americano (ALEC), um grupo de direita apoiado por empresas fósseis.

Isso incluía Jill Ferguson, uma avó de 70 anos de Milwaukee, Wisconsin, foi considerada culpada de obstruir o processo legal (interferência por um oficial de paz), uma contravenção, e sentenciados a dois dias de prisão com o tempo cumprido por seu papel em protesto em 2021 de julho em Clearwater.

“Sou culpado. Culpado de proteger as cabeceiras do rio Mississippi, então isso é um distintivo de honra”, disse Ferguson ao The Guardian na época.