Em 16 de junho, no Tribunal Distrital dos EUA, no Distrito de Massachusetts, em Boston, um juiz decidiu que o corte de alguns subsídios de pesquisa pelo governo Trump é ilegal.Crédito: Sean Pavone/Alamy
Um juiz dos EUA ordenou que centenas de projetos de pesquisa rescindidos nos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH) fossem restabelecidos, chamando os processos que levaram ao cancelamento de “desprovido de raciocínio – virtualmente, na íntegra”.
A pesquisa financiada pelo NIH sobre racismo e saúde pode sobreviver aos cortes de Trump?
A decisão ocorreu cerca de duas horas após uma audiência tensa na qual os advogados representando pesquisadores dos EUA e uma coalizão de 16 estados apresentaram argumentos pela primeira vez que os enormes cortes do NIH na pesquisa são ilegais. Desde que o presidente republicano Donald Trump assumiu o cargo no início deste ano, a agência cancelou o financiamento para uma longa lista de projetos de pesquisa, incluindo aqueles sobre diversidade, equidade e inclusão (DEI), minorias sexuais e de gênero (LGBT+) e Covid-19.
Em uma barra lateral de 15 minutos depois de emitir sua decisão, o juiz William Young do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Massachusetts, em Boston, com raiva, com raiva do governo Trump por seu direcionamento de pesquisas sobre a saúde das pessoas LGBT+ e minorias raciais.
“Isso representa discriminação racial e discriminação contra a comunidade LGBTQ da América. Eu ficaria cego para não chamar isso”, disse Young, que foi nomeado pelo ex -presidente dos EUA, Ronald Reagan, um republicano. “Estou no banco há 40 anos – nunca vi discriminação racial do governo como essa.”
“Estávamos prontos para isso”: Conheça os cientistas processando o governo Trump para restabelecer subsídios rescindidos
Essa decisão, que o governo Trump provavelmente apelará, significa que o NIH terá que começar a desembolsar bilhões de dólares em financiamento que havia cancelado. “Estou emocionado e muito feliz”, disse Katie Edwards, especialista interdisciplinar de saúde pública da Universidade de Michigan em Ann Arbor, Natureza. Edwards teve seis doações do NIH canceladas e foi um dos pesquisadores que processou a agência. “O que o juiz disse hoje estava no local – e destaca a crise que estamos enfrentando agora, onde as minorias raciais e étnicas estão sendo apagadas”, disse ela.
A ordem do juiz restaurará o financiamento apenas para os cientistas mencionados nos processos e nos 16 estados que processaram o governo – ou cerca de 800 dos mais de 2.400 projetos que foram cortados no NIH. Esses processos também não abordaram cortes no atacado de instituições como a Universidade de Harvard em Cambridge, Massachusetts, que o governo Trump alegou não proteger seus alunos da discriminação, incluindo anti -semitismo, no campus.
Andrew Nixon, porta -voz da agência -mãe do NIH, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), diz que a agência “mantém sua decisão de acabar com o financiamento para pesquisas que priorizavam as agendas ideológicas sobre o rigor científico e os resultados significativos”. Nem o HHS nem o NIH, que é o maior financiador público de pesquisa biomédica do mundo, respondeu a NaturezaA consulta sobre se e quando seguiriam a ordem do tribunal para restaurar o financiamento aos projetos afetados.
Uma questão de procedimento
Em uma jogada sem precedentes, o NIH começou a encerrar as doações de pesquisa no final de fevereiro porque não conheceu mais as “prioridades da agência”. (A agência normalmente cancela apenas alguns projetos a cada ano em resposta a sérias preocupações sobre má conduta ou fraude – e o faz apenas como último recurso, depois de tomar outras ações, como suspensão.)
Como Trump 2.0 está cortando pesquisas apoiadas pelo NIH-em gráficos
Os processos que desafiavam esses cortes foram arquivados no início de abril, argumentando que eram ilegais porque o NIH não seguiu os procedimentos adequados e não deu um raciocínio adequado ao seu cancelamento.
Representantes do HHS e do bilionário Elon Musk, do Departamento de Eficiência do Governo dos EUA, emitiram diretivas aos membros da equipe do NIH para reduzir os subsídios em tópicos desfavorecidos e forneceram linguagem de caldeira para os funcionários usarem em cartas de rescisão para os cientistas, Natureza relatado anteriormente. São essas diretrizes que o juiz decidiu hoje “arbitrário e caprichoso” e, portanto, ilegal.
As cartas de rescisão enviadas a alguns cientistas chamaram seus projetos de “muitas vezes não científicos” ou os consideraram apoiar a “discriminação ilegal”, sem apoiar as reivindicações. Na audiência de hoje, Young perguntou aos advogados do governo se eles poderiam fornecer exemplos de subsídios que apoiaram essas reivindicações. “Não há nada que eu possa apontar para o tribunal”, respondeu o advogado.
