A visão do Guardian sobre a revisão de gastos do Labour: o chanceler apertou os cintos e as costuras afrouxadas | Editorial
BO fantasma de Rexit assombra uma revisão de gastos com trabalho destinada a estabelecer as fundações para um segundo mandato. Suas manchetes ecoam os temas gêmeos da campanha do referendo: controlar a imigração, financiar o NHS. A chanceler, Rachel Reeves, disse que encerraria o uso de hotéis para requerentes de asilo “neste parlamento” economizando 1 bilhão de libras por ano, enquanto os gastos do NHS aumentarão 3% ao ano. Reeves emoldurou como uma política de segurança e compaixão. No entanto, lê as promessas populistas do Brexit, filtradas pela Ortodoxia de Westminster.
O risco é que tudo seja slogan e muito pouca solução. A economia de asilo é especulativa e o aumento anual dos orçamentos do NHS está abaixo de sua média histórica. Também existem cortes de termos reais ou orçamentos essencialmente planos para departamentos-chave, como transporte, educação e governo local. O escritório em casa enfrenta cortes mais profundos do que as economias de asilo sozinhas, provocando alarme da polícia e do prefeito de Londres, Sadiq Khan.
Claramente, o que parece bom hoje para o chanceler pode se sentir insuficiente amanhã em enfermarias do hospital, ruas altas ou na sala de aula. A experiência cotidiana dos eleitores moldará seu julgamento. É por isso que havia acenos de acenos de Sra. Reeves às pressões de custo de vida, mantendo o limite das tarifas de ônibus e a insistência de que o financiamento da polícia e do conselho veria o “poder de gastar”. Apesar do briefing negativo, Ed Miliband conquistou vitórias significativas na revisão, protegendo principalmente o esquema de isolamento de £ 13 bilhões de casas quentes e consolidando sua influência sobre a agenda de energia da GB, enquanto reforçava a estratégia de energia de zero líquido do Reino Unido.
A Sra. Reeves apertou os cintos e as costuras afrouxadas. A Grã -Bretanha, sob trabalho, será um lugar onde “cada libra é gasta com sabedoria”, enquanto bilhões em investimento de capital subiriam de nível no país. Isso se deve a uma mudança bem -vinda nas regras fiscais trazidas pelo chanceler em outubro passado, que permite mais espaço para esse investimento. Essa mudança permite a fanfarra da revisão: os reatores nucleares, as moradias acessíveis e a nova ferrovia Manchester-to-Liverpool.
O que não mudou é a regra do governo que diz que seu orçamento atual deve estar em excesso até o final da previsão. Isso restringe os gastos diários do estado e-apesar de relaxar no próximo ano-leva a cortes de termos reais nos departamentos, além de reduzir opções para aumentar diretamente a renda familiar. A revisão de gastos é uma aposta de que os gastos com infraestrutura levarão a maior produtividade. Mas falta o combustível do lado da demanda para fazer com que esses projetos gerem crescimento inclusivo dentro deste parlamento. Isso torna mais difícil atingir o marco da missão econômica do governo de maior renda familiar descartável e PIB per capita.
Reeves provavelmente terá que aumentar os impostos para cumprir suas regras fiscais, principalmente porque as promessas do governo continuam se acumulando e o dinheiro precisa ser encontrado para restaurar os pagamentos de combustíveis no inverno e reconsiderar o limite de benefícios de duas crianças. No entanto, nem o primeiro -ministro nem o chanceler ousam dizer isso em voz alta. Impostos mais altos, especialmente na riqueza, seriam uma coisa boa. Estes podem se tornar inevitáveis, pois os cálculos da Sra. Reeves repousam em £ 14 bilhões de ganhos de eficiência projetados-como se os cortes pudessem ser livres de dor.
A narrativa política só vai tão longe quando os efeitos da política aparecem nos serviços de threebare e na renda das famílias. Por todo o investimento, a preocupação deve ser os eleitores mais viverem mais do que a renovação. Sem uma mudança na doutrina fiscal, os riscos trabalhistas em prosa enquanto o público ainda espera pela poesia que foi prometida.
