A visão do Guardian sobre o futuro da BBC: a independência e o financiamento da emissora enfrentam desafios | Editorial

TA BBC em breve cobrará os usuários dos EUA pelo acesso completo às notícias. Na Grã -Bretanha, pode parecer uma perspectiva distante, mas se a universalidade pode ser lançada no exterior, quanto tempo antes de ser testado em casa? Com a Carta da BBC devido para renovação em 2027, o debate sobre o financiamento está se intensificando. O que acontece com a taxa de licença definirá o futuro da emissora.

Há um escrutínio aumentado da independência e imparcialidade da tia após a pressão política foi aplicada por meio de censura, financiamento de congelações e consultas controversas do conselho. A aparência da BBC em um cenário de mídia fragmentado é incerto. Uma grande questão é se a taxa de licença cobrada nas famílias deve ser substituída por assinatura, publicidade limitada ou financiamento público. A última opção é certamente um não iniciante, abrindo a porta para um controle político mais direto. O transporte de anúncios forçaria a BBC a competir com outras emissoras por dinheiro e desestabilizar os fornecedores existentes. Uma BBC no estilo de assinatura, mesmo que os obstáculos técnicos fossem superados, não seriam uma instituição nacional. Os que mais precisam de mídia de serviço público-navegando em desinformação, alienação política ou marginalização regional-seriam deixados de fora. Depois de cobrar, a pergunta não é como informar, educar e entreter o público; É quem pode se dar ao luxo de ser incluído. A assinatura parcial pode manter alguns serviços principais – como notícias – gratuitos, enquanto outros são pagos. Isso entrincheiraria um serviço público de duas camadas.

A BBC é uma organização grande e não sem suas falhas. Mas críticos com interesses adquiridos geralmente os exageram. O que começou como pressão comercial foi inflamado por guerras culturais. Sucesso – de Peaky Blinders a Blue Planet – não o protegeu do ataque. Não é de admirar que o diretor-geral, Tim Davie, alertou em maio de uma “crise de confiança” iminente. Agora é mais fácil listar os grupos políticos em guerra com a BBC News do que aqueles que confiam nele.

A fila sobre Glastonbury – e o retiro da BBC – ressalta a pressão sobre Davie. Mas a luta da emissora não é apenas com os críticos. Também está lutando por atenção em um ecossistema inundado por ruído algorítmico. Desde a última renovação da Carta em 2016, streamers, podcasts e IA interromperam o cenário, colapsando a confiança na mídia “Legacy”. Quando a indignação se espalha mais rápido que os fatos, e bolhas de filtro moldam a crença, a estatura global da BBC como uma instituição pública respeitada é mais importante do que nunca.

Todo governo se inclina na BBC – a um preço. A BBC puxou um documentário, Gaza: Médicos sob ataque, citando preocupações vagas sobre a “parcialidade”. O canal 4 foi ao ar. Enquanto isso, Robbie Gibb, um indicador controverso da Johnson, ajuda a moldar as prioridades editoriais da BBC como membro do conselho. Um ex-médico do Tory Spin, ele se tornou o proprietário da Crônica Judaica, nomeando um editor que pressionou uma postura pró-israel rígida e supervisionou vários escândalos. Ele se recusou a revelar quem estava financiando o jornal. Seu papel em orientar como a BBC analisa sua cobertura do Oriente Médio levanta preocupações sobre a imparcialidade. Mais de 400 números de mídia na semana passada pediram sua remoção. Sua partida está muito atrasada.

Em 1977, o Comitê Annan reimaginou a transmissão para uma mudança na Grã -Bretanha. O canal 4 foi o resultado. A secretária de cultura, Lisa Nandy, que pediu sensivelmente uma revisão moderna de Annan -Style, é Chary de apoiar Davie. Mas é necessária uma reforma mais ampla em um momento de desconfiança e interrupção. Para a BBC, isso pode oferecer não apenas uma correção de financiamento, mas um roteiro democrático. A revisão da Carta deve reconstruir uma plataforma cívica confiável – um bem público, não uma reserva privada.

• Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.