Como Trump sugeriu uma repressão aos protestos muito antes de sua inauguração | Donald Trump

A resposta crescente da Casa Branca aos protestos das ruas ecoa a conversa antes da inauguração de Donald Trump sobre a resistência à força à força na América urbana. Esses planos agora são o presente.

Após o uso de unidades e fuzileiros navais da Guarda Nacional Federalizados em resposta a protestos em Los Angeles, a imigração e a alfândega (ICE) planejam implantar equipes de resposta especiais no estilo SWAT para Seattle, Filadélfia, Northern Virginia, Nova York e Chicago-liderados por democratas que foram os alvos de Trump-antes de protestos esperados.

A militarização nas ruas e em ataques de imigração marca drasticamente os lugares que o governo deseja punir a dissidência.

No final do mês passado, o Departamento de Segurança Interna também publicou uma lista de jurisdições que, segundo ele, não foram compatíveis com a lei federal sobre a aplicação da imigração. Essas “jurisdições do santuário” incluíram estados inteiros como Califórnia e Nova York, e uma ampla lista de condados e municípios que vão desde a metrópole de Los Angeles até o pequeno condado de Hooker, Nebraska, com uma população de cerca de 700.

A lista pareceu corresponder de perto ao rastreador de aceitação do detentor, um documento interno de gelo que identifica “instituições limitadas e não cooperativas”. O rastreador declara uma jurisdição por “conformidade” se sua prisão local não continuasse a manter um prisioneiro preso para libertar quando o ICE emitisse um aviso de detenção ou não daria ao gelo o que considera aviso adequado quando esse prisioneiro tivesse uma libertação pendente.

A lista perplexou e enfureceu as autoridades estaduais e locais. Cidades como Atenas na Geórgia ou Memphis, no Tennessee, enfrentam fortes proibições de estado contra a adoção de políticas do santuário de imigração. Após um clamor, o DHS retirou a lista, mas telegrafou as metas do governo para o aumento da aplicação da imigração.

Dias depois, o gelo começou a ataques agressivos.

Tom Homan, czar fronteira de Trump, foi perguntado no mês passado por que o governo não estava prendendo os líderes das chamadas cidades do santuário. Homan sorriu. “Espere até ver o que está por vir”, ele respondeu.

As cidades há muito planejam suas respostas a uma repressão liderada por Trump.

O governo de Seattle prometeu resistir à cooperação com o ICE e a cidade tem uma história de protesto público estridente. Sua liderança tem sido inequívoca sobre onde eles estão.

“Em algum momento, provavelmente irei para a prisão e estarei na prisão porque temos um governo que ameaçou a prender políticos … e ameaçou prender um governador”, disse o recém -nomeado chefe da polícia de Seattle, Shon Barnes, ao Conselho da Cidade nesta semana em sua audiência de confirmação. “Farei tudo ao meu alcance para proteger qualquer pessoa em Seattle de qualquer pessoa que chegue a esta cidade com a intenção de machucá -los ou inibir seus direitos da Primeira Emenda”.

A previsão de Barnes se conecta a um par de ordens executivas que Trump emitiu em 28 de abril, pedindo ao DHS que identifique e desfilesse as cidades do santuário e aumente a aplicação da imigração, levando equipamentos militares às mãos dos policiais locais. Uma das ordens contém uma disposição que pede ao procurador -geral que “priorize a acusação” de funcionários que “direcionam deliberadamente e ilegalmente a obstrução da lei criminal”, inclusive tentando impedir que os policiais cumpram essas “tarefas”.

O procurador do distrito de Filadélfia, Larry Krasner, uma figura de longa duração na política da cidade, pediu cuidadosamente protestos pacíficos e prometeu defender o estado de direito à medida que a cidade gerencia manifestações públicas. Mas ele descreveu o uso de tropas federais como uma provocação, e Trump como um ditador e criminoso aspirantes a Wannabe.

“A noção de que realmente vamos conversar com alguém assim de uma maneira razoável não faz sentido, porque todos sabemos o que ele realmente está fazendo”, disse ele em entrevista coletiva na quinta -feira. “O que ele está fazendo é estabelecer uma derrubada militar dos Estados Unidos, e ele está fazendo isso como todo ditador de aspirantes e ditador de sucesso fez no passado, que é que você precisa assustá -la e convencê -los de que há uma emergência de bonfídio quando não existe.”

O prefeito de Chicago, Brandon Johnson, pediu “policiamento constitucional”, enquanto as unidades de gelo manifestadas e os manifestantes descem à cidade neste fim de semana. Em uma entrevista coletiva na quarta -feira, Johnson disse que acredita que sua cidade foi alvo do governo e pelos conservadores das políticas consideradas apoiando a imigração ilegal, observando especificamente como o governador do Texas, Greg Abbott, traficou os imigrantes para a cidade como um golpe político.

“Vou dizer que está claro que há mais intencionalidade em torno do governo de Trump de atacar cidades democraticamente administradas”, disse Johnson. “O desejo deste presidente de não apenas militarizar e criminalizar, mas seu compromisso de dirigir o caos, é algo que eu disse desde o início não é apenas imprudente, mas é incompreensível, francamente. Então, vamos proteger o direito das pessoas em montar, além de garantir que os Chicagonos possam superar o dia-a-dia.”

Assim como os líderes da cidade estão antecipando uma repressão, os líderes do governo Trump esperam que as pessoas respondam.

Em discursos feitos para grupos privados em 2023 e 2024, Russell Vought – um dos principais arquitetos do Projeto 2025 e atual chefe do Gabinete de Administração e Orçamento – argumentou que o uso da Lei de Insurreição para usar os militares para rejeitar protestos que ele previu emergiria das políticas de administração.

“Queremos ser capazes de desligar os tumultos e não ter a comunidade jurídica ou a comunidade de defesa entrar e dizer:” Isso é um uso inadequado do que você está tentando fazer “”, disse ele.

O Centro de Renovação da América, um thinktank conservador cristão fundado por Vought, também argumentou em um resumo de políticas em 2024 que o presidente tem autoridade abrangente para usar os militares como uma ferramenta para a aplicação da imigração e pediu a um futuro presidente Trump que invocasse o ato de insurreição.

Trump fez campanha em uma promessa de usar os militares para ajudar na aplicação da imigração.

“Eu posso me ver usando a Guarda Nacional e, se necessário, teria que dar um passo adiante”, disse ele à revista Time. “Temos que fazer o que precisamos fazer para interromper o problema que temos”.

Nessa entrevista, Trump criticou as “cidades democratas” por não abordar o “crime migrante”, argumentando que o uso dos militares seria justificado nesses lugares. “Eu usei a Guarda Nacional em Minneapolis. E se eu não o usasse, acho que você não teria Minneapolis em pé agora, porque era muito ruim”, disse ele. “Mas acho que em termos da Guarda Nacional. Mas se eu pensasse que as coisas estavam ficando fora de controle, não teria nenhum problema em usar os militares, por si só.”

A Lei Posse Comitatus tem sido amplamente entendida para proibir as tropas de se envolver em funções de aplicação da lei doméstica direcionadas aos civis sem a invocação da Lei de Insurreição. Mas Trump alegou que os imigrantes sem documentos deveriam ser considerados “invasores” e não civis para os propósitos dessa lei.

O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Charles R Breyer, repreendeu o governo Trump na quinta -feira por sua ativação das unidades da Guarda Nacional na Califórnia e por seu argumento mais amplo de que as decisões tomadas pelo presidente sobre como usar os militares foram além da revisão judicial. A ordem de 36 páginas exigia que Trump retornasse o controle das unidades ao governador do estado, Gavin Newsom, ao meio-dia de sexta-feira.

Um painel de apelação do Tribunal do Nono Circuito suspendeu a decisão de Breyer na noite de quinta -feira, deixando o uso das forças armadas por Trump em cidades em um estado de limbo legal por enquanto. Mas a decisão de Breyer observa que a afirmação de Trump de que os protestos constituem uma ameaça de rebelião não justifica a ativação da Guarda Nacional e declara que não trabalhar com o governador viola a lei.

Contraste isso com a forma como os estados conservadores com grandes cidades progressistas estão se aproximando de protestos neste fim de semana. O governador do Texas, Greg Abbott, já ativou as unidades da Guarda Nacional, com 5.000 soldados sendo enviados para gerenciar protestos “No Kings Day” em todo o estado.

Na Geórgia, um protesto na quarta -feira na Highway Buford em Brookhaven – o coração da comunidade de imigrantes do metrô de Atlanta – terminou em gás lacrimogêneo e seis prisões, com acusações que variam de conduta desordeira a agredir um oficial de paz.

“Na Geórgia, se você se envolver em violência com o objetivo de mudar a política pública, poderá ser acusado de terrorismo doméstico”, escreveu o procurador -geral da Geórgia, Chris Carr, na quinta -feira. “Então, para aqueles que tentam fazer seus planos de fim de semana, o ponto principal é esse – defenderemos o direito de protestar pacificamente, e não hesitaremos em trazer acusações de terrorismo doméstico para aqueles que o ganham. Nós não somos Califórnia ou Nova York. Somos Geórgia. Não damos desculpas por criminosos aqui. Nós os processamos.”

Os líderes progressistas das cidades americanas no limite agora estão combinando com o tom dessa retórica.

“O que vimos em Los Angeles não é realmente sobre imigração”, disse Johnson em Chicago. “Não se trata de política. Trata -se de poder. Temos um tirano na Casa Branca que tem um total desrespeito à nossa Constituição e pela rejeição de nossa democracia”.