Em tempos de guerra, manifestações na Ucrânia nunca podem ser mais do que um protesto pacífico | Ucrânia

Uma vez uma década, a Ucrânia tem um momento em que os protestos de rua redefinem a direção política do país. A revolução laranja de 2004; a revolução Maidan de 2014; E agora, nos últimos 10 dias, a primeira grande onda de protesto desde o início da invasão em larga escala da Rússia.

Uma série de demonstrações inesperadamente barulhentas e bem frequentadas forçou a Volodymyr Zelenskyy a executar uma rápida inversão de marcha em sua decisão de eliminar a independência de dois órgãos anticorrupção. Na quinta -feira, os parlamentares reverteram as mudanças controversas que haviam adotado uma semana antes. Fora do prédio do Parlamento, multidões gritaram e aplaudiram quando o resultado da votação foi anunciado.

O tamanho, o escopo e as demandas deste último movimento de protesto foram muito mais modestos do que os de seus antecessores revolucionários, mas o espetáculo não foi menos notável, dado o contexto da guerra em larga escala em que ocorreu.

A reunião final e comemorativa ocorreu apenas algumas horas depois que o mais recente enorme ataque aéreo russo atingiu Kiev, matando pelo menos 28 pessoas, incluindo três crianças. Dificilmente ninguém conseguiu uma boa noite de sono antes de chegar ao Parlamento, armado com banners e alto estado.

Esse contexto de guerra, em grande parte, inspirou os protestos: um sentimento comum de que, quando as pessoas estão demitindo suas vidas para o país na linha de frente, o governo precisa cumprir um certo conjunto de valores. Mas também limitou o escopo deles. Não havia nenhum entusiasmo revolucionário de Maidan presente aqui; Em vez disso, houve um reconhecimento sóbrio de que a agitação política total só iria jogar nas mãos da Rússia.

“Havia algumas pessoas cantando por impeachment e a grande maioria dos outros disseram: ‘Cale a boca, não prejudicamos a legitimidade do presidente, o que aconteceu é que o presidente legítimo cometeu um erro'”, disse Inna Sovsun, deputado do Partido Holos da oposição que participou de vários protestos.

Dmytro Koziatynskyi, cujo post nas mídias sociais forneceu a faísca inicial para o protesto, descartou qualquer comparação com Maidan por exatamente esse motivo. “Mesmo que eles não aprovem a lei, isso nunca se tornará nada além de um protesto pacífico”, disse ele, em uma entrevista antes da votação parlamentar.

Koziatynskyi era um estudante de mestrado na República Tcheca antes de retornar à Ucrânia após a invasão em grande escala em 2022 e se inscrever para se tornar um médico de combate. Depois de três anos em várias partes da linha de frente, ele deixou o exército em maio e agora trabalha para uma ONG. Quando ele viu as notícias na semana passada que o Parlamento havia apressado uma lei reduzindo a independência de dois corpos especialmente projetados para ir após uma corrupção de alto nível, ele achou “insultuoso”, disse ele. “As pessoas não estão brigando para que nosso governo possa fazer coisas loucas, que destrói todas as nossas realizações desde 2014”, disse ele.

Ele escreveu um post irritado nas mídias sociais pedindo às pessoas para protestar contra a nova lei. Ele esperava que “máximo de 100 pessoas, principalmente amigos e conhecidos” se juntassem ao protesto. Na segunda noite, havia cerca de 10.000 pessoas fora do teatro Ivan Franko, o ponto mais próximo do escritório presidencial que é acessível ao público.

A maioria dos que saiu eram jovens – essa tem sido uma onda de protesto dominada pela geração Z, com amigos competindo pelo slogan mais esperto ou referência de meme em seus cartazes manuscritos. Na quarta -feira à noite, um homem que liderava o canto do hino nacional ucraniano através de um alto -falante estava segurando uma placa que tinha uma única palavra: “Cringe”.

De repente, o destino de duas instituições relativamente pequenas-o Departamento Nacional de Anticorrupção, conhecido como Nabu, e o escritório do promotor anticorrupção especializado, Sapo-se tornaram a questão do dia entre os adolescentes ucranianos.

Nabu e Sapo foram estabelecidos após a revolução de Maidan como parte de um passeio contra o flagelo de corrupção de longa data na Ucrânia, financiado em parte com dinheiro dos EUA. Alguns observadores ocidentais concordam que existem problemas com Nabu e Sapo: muitos casos abertos e não são suficientes para uma conclusão, por exemplo. Em teoria, algum racionalização faria sentido; Na prática, a jogada de Zelenskyy parecia muito com os investigadores independentes sob controle político.

Com o governo Trump não mais empurrando uma agenda anticorrupção e a Europa nas férias de verão, a equipe de Zelenskyy parece ter sentido que eles poderiam levar a conta rapidamente, sem que ninguém prestasse muita atenção.

Esse poderia ter sido o caso, não fosse os protestos. Mas as imagens de milhares de jovens exigindo a revogação da lei forçaram políticos europeus a se posicionar, e vários líderes falaram em particular com Zelenskyy para dizer a ele que precisava encontrar uma saída da bagunça auto-infligida.

“Isso se tornou uma grande quebra de confiança. É problemático tanto do ponto de vista de adesão da UE quanto, na medida em que torna muito mais difícil para os amigos da Ucrânia continuar defendendo que o país precisa de apoio”, disse uma fonte diplomática em Kiev.

A resposta de Zelenskyy foi rápida e decisiva, mesmo que um tanto embaraçosa para os parlamentares de seu servo do partido do povo, que foram instruídos a votar contra o que haviam recebido ordens para votar na semana anterior.

Agora que o status quo foi restabelecido, há duas leituras muito diferentes de todo o episódio. Vemos um líder usando poderes de guerra para tentar sufocar instituições independentes, muito fora de contato para prever a reação óbvia. Outro reflete sobre como, mesmo em tempos de guerra, a sociedade ucraniana ainda é capaz de expressar sentimentos democráticos, e seus líderes ainda capazes de reagir rapidamente a ela.

Koziatynskyi, cujo posto começou a onda de protesto, se inclina para a segunda visão. “Os protestos mostraram que a democracia ucraniana é o mais forte possível em tempos de uma guerra em larga escala, e nossa sociedade é madura o suficiente para ter um diálogo com o governo, e o governo é capaz de ouvir”, disse ele.

O mandato presidencial de cinco anos de Zelenskyy deveria ter terminado no ano passado, mas quase todos os ucranianos, incluindo seus mais ferozes oponentes, concordam que as eleições são legais e tecnicamente impossíveis durante a guerra. Com os ataques noturnos da Rússia continuando e uma esperança de que Donald Trump finalmente começasse a ficar mais difíceis na Rússia, esse consenso não mudou. Ninguém quer revolta, mas a explosão de protesto ainda pode mudar a atmosfera política.

“Legalmente, tudo voltará a como era; politicamente, é mais complicado”, disse Sovsun. “É imprevisível o que isso pode ter feito à sociedade ucraniana. Basicamente, levantamos a regra não dita que não protestamos durante a lei marcial”.