JURANTES NO SEAN ‘DIDDY’ O TRABALHO DE TRACAMENTO SEXO COMBOS COMENTE DOLIBRAÇÕES | Sean ‘diddy’ pentes

Após sete semanas de testemunho de mais de 30 testemunhas, os jurados do julgamento federal de conspiração de tráfico sexual e extorsão federais de Sean “Diddy” Combs começaram as deliberações.

O júri de 12 membros-composto por oito homens e quatro mulheres-começou a deliberar na segunda-feira, após argumentos finais de ambos os lados que foram concluídos na sexta-feira e longas instruções do juiz.

Após aproximadamente 70 minutos de deliberação, o júri enviou uma nota ao tribunal expressando preocupação de que um jurado – jurado 25 – “não pode seguir as instruções de sua honra”.

As partes estão analisando como responder.

Na segunda -feira, o juiz Arun Subramanian disse aos jurados que eles eram os “juízes únicos e exclusivos dos fatos” que devem determinar um veredicto sem preconceito ou preconceito a qualquer uma das partes envolvidas.

Ele enfatizou que os promotores tinham o ônus de provar pentes é culpado além de uma dúvida razoável, não uma prova além de qualquer dúvida possível.

Combs, 55 anos, foi preso em setembro e enfrenta acusações criminais: uma acusação de conspiração de extorsão, duas acusações de tráfico sexual e duas acusações de transporte para se envolver em prostituição.

Ele se declarou inocente de todas as acusações e negou as acusações contra ele.

Se condenado, Combs poderia passar o resto de sua vida na prisão. Ele foi mantido sem fiança em um centro de detenção federal no Brooklyn desde sua prisão.

Os promotores alegam que, por mais de duas décadas, a Combs liderou uma empresa criminosa, auxiliada por funcionários e associados, que se envolveram, tentaram se envolver e trabalharam para encobrir crimes, incluindo tráfico sexual, seqüestro, trabalho forçado, distribuição de drogas, crime e suborno, entrega ao envolvimento em prostituição e observação de contas.

O governo procurou provar que Combs usou violência, ameaças, dinheiro, drogas, intimidação e poder de abusar e coagir duas de suas ex-namoradas a participar de “Freak-offs”, que foram descritos como maratonas sexuais movidas a drogas com escoltas masculinas contratadas.

A defesa insistiu ao longo do julgamento que todos os encontros sexuais foram consensuais e parte de um “estilo de vida dos swingers”. Eles argumentaram que não existe conspiração criminosa e que Combs está sendo processado erroneamente por sua vida sexual “privada” e “pessoal”.

Durante todo o julgamento, os advogados de Combs reconheceram instâncias passadas de violência doméstica, mas negaram que Combs cometeu tráfico sexual e que qualquer coerção ocorreu.

Desde que o julgamento começou em 12 de maio, o júri revisou dezenas de mensagens de texto, vídeos e recibos. O governo convocou 34 testemunhas para o estande, incluindo duas das ex-namoradas de Combs, vários ex-funcionários e assistentes, várias acompanhantes do sexo masculino, estilistas, trabalhadores de hotéis, agentes policiais e figuras conhecidas, como o rapper Kid Cudi e o cantor Dawn Richard, entre outros.

O testemunho-chave veio de duas das ex-namoradas de Combs e supostas vítimas, a cantora Casandra “Cassie” Ventura e uma mulher identificadas como “Jane”, que descreveram os supostos “espaços” em detalhes gráficos e alegaram que eles foram coagidos a participar.

Ambos testemunharam que Combs dirigiu, assistiu, se masturbou e às vezes filmou os encontros sexuais.

As mulheres descreveram tempos em que disseram que Combs era violento com elas e alegavam que Combs ameaçaria divulgar vídeos explícitos deles ou cortar o apoio financeiro se não atendessem às suas demandas.

Durante o interrogatório, os advogados de Combs procuraram lançar Ventura e Jane como participantes dispostos e consentidos nos “Freak-offs”. A equipe de Combs apresentava mensagens de texto amorosas e às vezes explícitas trocadas com Combs – algumas das quais mostraram as mulheres expressando entusiasmo pelos encontros. Seus advogados também traziam frequentemente o papel que o ciúme e o uso de drogas desempenharam em seus relacionamentos.

Outra mulher, uma ex -assistente pessoal que testemunhou sob o pseudônimo “MIA”, alegou que Combs a agrediu física e sexualmente durante seu emprego.

Os advogados de defesa sugeriram que ela fabricasse as alegações e destacasse posts e mensagens de mídia social após os supostos ataques em que Mia elogiou Combs, chamando -o de “mentor” e “inspiração”.

O governo descansou seu caso na semana passada. Logo depois, Combs confirmou que ele não testemunharia. Sua equipe jurídica também descansou seu caso, mas optou por não chamar nenhuma testemunha própria. Em vez disso, sua equipe apresentou evidências ao tribunal e confiou em suas extensas interrogatórios cruzados durante o julgamento.

Durante os argumentos finais, a promotoria passou quase cinco horas descrevendo o caso do governo contra Combs, revisitando o testemunho de várias testemunhas e quebrou cada alegação contra Combs.

A promotoria o descreveu como “o líder de uma empresa criminosa” que se recusou a “aceitar não uma resposta” e alegou que ele era alguém que usava “poder, violência e medo de conseguir o que queria”.

“O réu era um homem muito poderoso”, disse ela. “Mas ele se tornou mais poderoso e mais perigoso por causa do apoio de seu círculo interno e de seus negócios – a empresa”.

A defesa ofereceu seu argumento final na sexta -feira e disse aos jurados que o caso do governo contra Combs era “falso” e “exagerado”.

O advogado de Combs pediu ao júri que rejeitasse o caso da promotoria contra Combs e adiante as acusações do governo, contestou várias peças de testemunho de testemunhas e desafiou o retrato da promotoria de Ventura e Jane como vítimas de tráfico de sexo.

O advogado de Combs Cast Ventura, a testemunha estrela do governo, como uma mulher com agência, em vez de uma vítima, que participou de bom grado dos encontros sexuais.

O advogado também apontou para o acordo de US $ 20 milhões que recebeu de Combs em 2023, depois de entrar com um processo civil acusando -o de abuso, o que desencadeou a investigação federal, bem como o Ventura de US $ 10 milhões deverá receber do proprietário de um hotel em Los Angeles, onde ela foi assaltada por Combs em 2016.

“Se você teve que escolher um vencedor em tudo isso, é difícil não escolher Cassie”, disse Agnifilo. “Não se trata de um crime, é sobre dinheiro.”

Embora ele não tenha se posicionado, durante todo o julgamento, Combs foi engajado e ativo em sua defesa, muitas vezes visto sussurrando para seus advogados e reagindo visivelmente ao testemunho.

No início deste mês, o juiz alertou que Combs poderia ser removido do tribunal para olhar e “acenar vigorosamente” no júri durante um interrogatório.