Não há desculpa para o assassinato de dois trabalhadores da embaixada israelense | Kenneth Roth

EUA campanha de Srael de bombardeios e civis palestinos famintos em Gaza é indesculpável. Reflete um grande crime de guerra, como o Tribunal Penal Internacional já acusou e, sem dúvida, genocídio. Mas, em nenhum sentido, justifica o assassinato de dois jovens trabalhadores da embaixada israelense em Washington por um homem que então cantou: “Palestina livre livre e livre”. Nada justifica a violência contra civis.

O assassinato de Yaron Lischinsky e Sarah Milgrim ocorreu na noite de quarta -feira, fora do Museu Judaico da Capital, onde o Comitê Judaico Americano estava hospedando uma recepção para jovens diplomatas. O suspeito, identificado como Elias Rodriguez de Chicago, foi detido logo após o tiroteio. Seus relatos de mídia social indicaram que ele estava envolvido no ativismo pró-palestino.

Além disso, não sabemos exatamente o que o motivou, mas é provável que ele tenha agido em retaliação pelas atrocidades israelenses em Gaza. Isso seria inequivocamente errado.

Isso não é para negar a gravidade do que Israel está fazendo em Gaza. Enquanto as notícias se espalham pelos assassinatos em Washington, ataques israelenses em Gaza mataram pelo menos 86 pessoas, de acordo com o Ministério da Saúde de Gaza. Após um bloqueio total de 11 semanas de Gaza, Israel começou a permitir em uma mera ninharia de ajuda humanitária. Até o primeiro -ministro israelense, Benjamin Netanyahu, descreveu como “mínimo”, apenas o suficiente para evitar problemas com o governo dos EUA. Pelo menos 29 crianças e idosos já morreram por mortes “relacionadas à fome” nos últimos dias, disse o ministro da Saúde da Palestina, alertando que milhares de pessoas estão em risco.

Para piorar a situação, Netanyahu expandiu seus objetivos de guerra. Ele não está mais buscando apenas o lançamento dos reféns do Hamas e sua renúncia ao poder. Ele agora também diz que Israel não parará de lutar até que o plano grotesco de Donald Trump de expulsar todos os palestinos de Gaza seja implementado – um enorme crime de guerra e provável crime contra a humanidade.

O direito humanitário internacional, ou as leis da guerra, não se aplica ao atirador em Washington. Essa lei é destinada a governos e forças militares organizadas. Por todas as aparências, o atirador estava agindo por conta própria. Mas os princípios do direito humanitário internacional podem nos ajudar a avaliar esse crime.

Uma premissa básica dessa lei é que os crimes de guerra de um lado nunca justificam crimes de guerra pelo outro. O dever de cumprir o direito humanitário internacional é absoluto, não recíproco.

Essa mesma lei exige que os civis nunca sejam alvos legítimos, a menos que participem diretamente das hostilidades. As duas vítimas em Washington não estavam fazendo isso. Lischinsky, foi relatado como assistente de pesquisa no departamento político da Embaixada de Israel. Milgrim organizou viagens a Israel. Nenhuma atividade é remotamente de natureza militar. Esses dois jovens adultos seriam alvos absolutamente inapropriados, mesmo na guerra, e escusado será dizer que não há guerra em Washington.

A frustração nas atrocidades israelenses em Gaza é compreensível. Parece não haver nada que o governo israelense possa fazer que impediria Trump de continuar armar e financiá -lo. Mas endossar o assassinato por causa das atrocidades do outro lado é um caminho certo para um banho de sangue. De fato, foi a lógica de crime de guerra que parece ter liderado o governo israelense, respondendo ao assassinato e sequestro de civis pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, por ter perseguido sua guerra em Gaza com pouca consideração pela vida dos civis palestinos que matou nas dezenas de milhares.

Por mais difícil que seja aceitar, a resposta adequada aos crimes de guerra israelense é condenação, processo e interromper o armamento e o financiamento dessas atrocidades, mas não atos de violência contra civis que estão de alguma forma associados a Israel ou seu governo.

Mas esse não é um ponto que o governo israelense parece querer fazer. Tendo se envolvido em assassinatos de tit-for-tat, o governo israelense tentou lucrar com o episódio perturbador culpando seus críticos. O ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, disse: “O ataque é a conseqüência direta da retórica anti -semita virulenta e tóxica contra Israel e comunidades judaicas em todo o mundo que vem em 7 de outubro.

Isso está errado em duas contagens. Primeiro, não há evidências de que o atirador agiu por causa dos críticos de Israel, em oposição à conduta de Israel. Segundo, barateia o conceito de anti -semitismo para equipará -lo com críticas legítimas aos crimes de guerra israelense. O anti -semitismo é um problema real e crescente, mas se o conceito for mal utilizado para desviar a condenação das atrocidades israelenses, enfraquece a proteção para os judeus em todo o mundo.

Há lições a serem extraídas dessa tragédia. Os críticos da conduta atroz do governo israelense em Gaza devem deixar claro que seu foco são os autores: Netanyahu, os generais dirigindo o massacre e os soldados que o realizam, mas não o povo israelense, não as pessoas que trabalham como civis para o governo israelense e não os judeus.

O governo israelense também pode reconsiderar sua política de represálias intermináveis. Não que eu esteja prendendo a respiração em antecipação, mas é bom pensar que o assassinato desnecessário e injustificado desses dois jovens trabalhadores da embaixada pode levar a uma repensação do tratamento insensível do governo aos civis palestinos, cujo número de mortes horrível e crescente também é desnecessário e injustificado.

• Kenneth Roth, ex-diretor executivo da Human Rights Watch (1993-2022), é professor visitante na Escola de Assuntos Públicos e Internacionais de Princeton. Seu livro Righting Erls: Três décadas na linha de frente que luta contra governos abusivos foi publicado por Knopf e Allen Lane em fevereiro.