‘Não Yap to Polics’: por que a história da Alfândega dos EUA de Hasan Piker começou uma reação | Imigração dos EUA

CQuando Hasan Piker foi interrompido e questionado sobre seus pontos de vista políticos dos agentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) no Aeroporto de O’Hare, em Chicago, no domingo passado, a popular serpentina de esquerda achou que sabia exatamente qual era o motivo deles. “Obviamente, a razão pela qual eles estão fazendo isso é, eu acho, tentar criar um ambiente de medo”, disse ele à Legião dos Fãs em um fluxo de contração no qual descreveu sua provação. “Tentar fazer com que pessoas como eu … para calar a boca.”

Mas a decisão de Piker-um cidadão dos EUA de 33 anos-de entreter as perguntas dos agentes por quase duas horas tem alguns dos fãs e aliados socialistas auto-descritos questionando por que ele não fez exatamente isso.

“Não use policiais”, leu um comentário sobre o fluxo de Twitch de Piker enquanto ele contava a história ao vivo na segunda -feira. “Bro recebe um advogado na próxima vez que Dawg”, leu outro. Outros implantaram o peculiar Argot das bate -papo de Twitch, com comentários lendo: “CHAT Kning Your Rights Dinkdonk” e “Você não precisa falar com essas pessoas conversando, você tem o direito de permanecer silencioso Dinkdonk”. (Dinkdonk é um emoji personalizado com Pepe, o sapo, batendo na cabeça com uma campainha – uma exclamação em algum lugar entre “duh” e “acorde!”.)

A reação continuou como a palavra da detenção de Piker recebeu manchetes internacionais. (CBP confirmed Piker was stopped for inspection but denied that he was targeted for his political beliefs.) The veteran tech blogger Mike Masnick criticized Piker for giving his fans “a masterclass in what not to do when detained by CBP” on TechDirt, writing: “While CBP’s behavior was egregious, Piker’s response was potentially even more dangerous … With his massive platform, he’s teaching millions of followers exactly the Lição errada sobre como lidar com a aplicação da lei – que, se você é inteligente o suficiente, privilegiado o suficiente ou “experiente” o suficiente para lidar com conflitos, você pode de alguma forma falar sobre isso.

Os esquerdistas nas mídias sociais começaram a recircular o vídeo “Know Your Rights”, perenemente viral da National Lawyers Guild. O clipe do estilo PSA apresenta os advogados de longa data dos direitos civis Bill Goodman e Denise Heberle, de cabelos grisalhos e de aparência respeitável, sentados atrás de um serviço de chá prateado como um par de avós amigáveis ​​antifa que oferecem conselhos jurídicos importantes para a próxima geração, que se destacam.

A detenção de Piker ocorre em um momento difícil para os críticos do governo dos EUA. Desde a retomada do poder, o governo Trump tentou colocar o aparelho de aplicação da imigração do país em overdrive. Relatórios de detenções longas e até deportações de titulares de vistos nos aeroportos proliferaram; O governo francês reclamou que um estudioso francês foi negado a entrada em março, depois que os agentes do CBP encontraram mensagens anti-Trump em seu telefone. O governo está até tentando deportar os titulares de Green Card e Visa sobre seu ativismo pró-palestino.

Piker verifica muitas caixas quanto a alvos aparentes da repressão do governo Trump: ele é jovem, de esquerda, crítico da política dos EUA sobre Israel e Oriente Médio e descendente de turcos. Ele também é extremamente influente entre os jovens e ferozmente anti-Trump. Mas, crucialmente, ele é um cidadão americano nascido nativo, o que significa que ele gosta de todos os direitos constitucionais geralmente abordados em audiências de “conhecer seus direitos”.

Piker não tinha conhecimento desse tipo de conselho, que tem sido a prática padrão de “cultura de segurança” entre os ativistas de esquerda há décadas. Ele respondeu às críticas no bate -papo quando ele entrou, exclamando: “Cara, do que você está falando? Eu sei que em circunstâncias normais devo dizer que quero um advogado … mas isso é – nada que estou fazendo é ilegal e também queria ver o que eles realmente estão tentando, eu realmente, eu estou tentando.

Mas Ría Thompson-Washington, presidente da Guilda dos Advogados Nacionais e um advogado que lidera regularmente os treinamentos de “conhecer seus direitos” para ativistas em todo o país, disseram que era um passo em falso comum para pessoas que conhecem seus direitos a deixar de exercitá-los. “Todo mundo pensa que conhecer seus direitos é poder discutir com a polícia sobre quais são seus direitos”, disseram eles em entrevista. “Quando você está sob custódia policial, as coisas que você diz que acha que estão provando que você está certo – as coisas que você diz que acha que estão refutando qualquer narrativa que a polícia lhe disse que está correndo – isso é usado contra você mais tarde.”

Afirmar o direito de ficar em silêncio durante um encontro com agentes do governo é intimidador, e Thompson-Washington diz que recomenda que as pessoas confiem em algumas frases de escolha para orientar suas interações, como perguntar: “Estou sendo detido?” ao ser abordado por um policial. Se a resposta for sim, dizem eles, peça um advogado e depois permaneça em silêncio. Se a resposta for não, vá embora e permaneça em silêncio.

“Quando você faz essa pergunta, isso permite que o policial saiba que você está ciente de que não precisa dizer nada”, disseram eles. “Você está sinalizando ao oficial que pelo menos teve treinamento.” E, de fato, Piker disse que finalmente foi autorizado a sair logo depois que perguntou se estava sendo detido – após cerca de duas horas de interrogatório. “Eu provavelmente deveria ter perguntado: ‘Estou sendo detido?’ Desde o início ”, disse ele no riacho.

Piker continuou dizendo que não teria permitido ao CBP pesquisar seu telefone ou laptop, e ele aconselhou seus fãs sobre como desativar o FaceID antes das interações com os policiais. Desde então, ele também endossou a ideia de que seus fãs “não devem fazer o que ele fez” se forem questionados pelos policiais.

Mas o incidente e suas consequências destacam uma questão cada vez mais urgente para os cidadãos dos Estados Unidos durante o segundo governo Trump: quais são seus direitos na fronteira (ou aeroporto – Piker voou para Chicago da França) e como e quando você deve exercitá -los? E por que ativistas veteranos antifascistas aconselham contra falar com a aplicação da lei?

Para os cidadãos dos EUA acostumados às proteções da primeira, quarta e quinta emenda, a fronteira pode apresentar uma malha jurídica inesperada. (A situação é ainda mais cheia de vistos e portadores de green card.) As proteções constitucionais contra pesquisas e apreensões irracionais não se aplicam integralmente na fronteira, explicou Nathan libertou Wessler, vice -diretor do discurso da ACLU, privacidade e projeto de tecnologia, porque o Supremo Tribunal decidiu que o governo tem um interesse exagerado em prevenir certos pessoas e objeções de pessoas que se destacam. É por isso que o governo pode pesquisar sua bagagem sem um mandado ou suspeita individualizada quando você entra novamente no país, algo que seria proibido em outras partes do país.

O CBP tem autoridade para verificar sua cidadania e fazer perguntas básicas sobre sua viagem e os itens que você está trazendo para o país, disse Wessler libertado. Outras perguntas – especialmente sobre áreas protegidas pela Primeira Emenda, como crenças ou associações políticas e religiosas – não são apropriadas e não precisam ser respondidas. O CBP também pode executar uma pesquisa “manual” de seus dispositivos, embora eles não possam obrigar você a fornecer uma senha, e é por isso que o Piker estava certo para aconselhar as pessoas a desativar o acesso biométrico a dispositivos antes da viagem.

Mas, apesar do alcance limitado da autoridade do CBP na fronteira, ela freqüentemente a excedeu, disse Wessler, sujeito aos cidadãos a “perguntas muito mais invasivas, incluindo às vezes sobre a prática religiosa das pessoas, suas crenças políticas, com quem eles estavam passando tempo em uma viagem”. A ACLU tem processos pendentes contra o governo por alegações de que o CBP tem como alvo sistematicamente muçulmanos americanos e jornalistas para interrogatório na fronteira; O trabalho da organização na prática remonta a 2010 – muito antes de Trump assumir o controle.

Muitos cidadãos podem sentir, como Piker, que não fizeram nada errado e não têm nada a esconder, mas ainda há desvantagens em responder perguntas. As informações se tornarão parte de “um registro indelével” mantido pelo CBP, observou Freed Wessler, que poderia ser compartilhado com outras agências governamentais, que podem usá-las para informar quem é incluído nas listas de observação do governo ou em outras atividades de coleta de inteligência.

Freed Wessler teve um vislumbre da extensão dessas atividades quando a ACLU recebeu depoimentos dos funcionários do CBP e do ICE no decorrer de seu litígio. “Sob juramento, eles conversaram sobre como poderiam receber um pedido de outra agência de aplicação da lei para pesquisar um telefone”, lembrou. “Eles poderiam pesquisar o telefone de um cidadão dos EUA enquanto tentavam coletar informações sobre um parente não cidadão. Eles poderiam pesquisar um telefone de uma pessoa de negócios para tentar coletar informações sobre alguém com quem eles fazem negócios com quem está sendo investigado.

“O mesmo vale para interrogatório”, acrescentou. Você não pode conhecer o motivo das perguntas do governo – ou quem eles estão investigando.

É por isso que é tão importante que os ativistas permaneçam no silêncio, de acordo com Thompson Washington. Mesmo se você pensa, como Piker, que não está vulnerável e não fez nada de errado, pode não ser o alvo de uma expedição de pesca do governo.

“As pessoas precisam se lembrar de que sua melhor defesa está em solidariedade com pessoas e movimentos que estão fazendo mudanças sistêmicas e que a maneira como estamos em solidariedade um com o outro – apenas de uma maneira muito menor – está fazendo um acordo coletivo para não falar com a polícia sobre nada … porque qualquer coisa que eu possa dizer que poderia ser usada e provavelmente será usada contra alguém”, disseram eles.

“Se eles vierem eu à noite, eles virão para você de manhã”, disseram eles. “E quando eles vieram para mim, eu vou calar a boca, ponto final.”