Parlamento da Ucrânia para votar na lei para restaurar poderes de órgãos anticorrupção | Ucrânia

O Parlamento da Ucrânia votará em uma nova lei na quinta-feira que restaurará a independência a dois órgãos anticorrupção, voltando a uma controversa lei aprovada na semana passada que reduziu seus poderes e levou a uma crise política.

As mudanças legais da semana passada levaram a protestos de rua raros contra o presidente, Volodymyr Zelenskyy, e acusações de que o escritório presidencial estava tentando proteger associados poderosos contra investigações anticorrupção.

Milhares de pessoas saíram às ruas de Kiev e outras cidades, enquanto os líderes europeus conversaram com Zelenskyy e deixaram claro que o financiamento para Kiev poderia ser afetado se ele fosse visto dificultando os esforços anticorrupção. Surpreso e alarmado com a força da reação, Zelenskyy anunciou no final da semana passada que havia ouvido as críticas e colocaria uma nova lei.

“Parece que eles realmente calcularam mal, subestimaram completamente a força da reação”, disse um diplomata ocidental com sede em Kiev.

As instituições em questão são o Bureau Nacional de Anticorrupção, conhecido como Nabu, e o escritório do promotor anticorrupção especializado, Sapo. Ambos trabalham independentemente de outros órgãos da lei especificamente para atingir a corrupção de alto nível.

Oleksandr Klymenko, chefe de Sapo, disse a um pequeno grupo de jornalistas em um briefing em seu escritório em Kiev na quarta -feira que seu escritório recebeu uma dica que as medidas estavam sendo preparadas contra eles há duas semanas, mas não esperava a “Blitzkrieg” que se seguiu, com a lei sendo levada ao parto com pouca discussão. Ele disse que esperava que o Parlamento agora aprovasse a nova lei e que seria ratificada e promulgada “imediatamente”.

Explicando a lei apressada na semana passada, Zelenskyy disse que temia que Nabu e Sapo tenham sido infiltrados por agentes russos e também disse que queria garantir uma cooperação mais detalhada entre diferentes órgãos de aplicação da lei, mas isso foi deixado de lado por muitos ucranianos como desculpas.

Klymenko se recusou a culpar Zelenskyy pessoalmente pela mudança contra as duas instituições, mas sugeriu que era “vingança” por assumir certos casos sensíveis e defendeu o histórico dos dois corpos.

“Dizer em 2025 que esses corpos são ineficazes são simplesmente absurdos. É uma narrativa que está sendo espalhada para nos desacreditar, temos informações de que eles estão procurando informações para despejá -la na mídia e apenas essa narrativa que agora está sendo espalhada na mídia para que de alguma forma desacredi -nos”, disse ele.

Klymenko disse que Nabu e Sapo haviam aberto investigações em 31 parlamentares em exercício, e que a perspectiva de ser pega significava que menos funcionários principais correram o risco de se envolver em atividades corruptas. “O principal do nosso trabalho é o enorme efeito preventivo que tem”, disse ele.

Ele disse que a lei da semana passada, bem como a prisão de dois detetives de Nabu, deixou as agências “confusas e assustadas” e podem causar “danos duradouros”, mesmo que a conta tenha sido revertida. Ele disse que os denunciantes do governo já estavam em comunicação com as agências escureceram, temendo que suas identidades pudessem ser comprometidas.

Vários líderes europeus falaram na semana passada com Zelenskyy sobre a lei, pedindo que ele encontrasse uma maneira de sair da crise. “Era importante para ele ouvir de seus colegas”, disse o diplomata. As autoridades européias também criticaram cautelosamente o projeto de lei em público.

“O desmantelamento das principais salvaguardas protegendo [anti-corruption bureau] A independência de Nabu é um sério passo atrás ”, escreveu a comissária européia de ampliação, Marta Kos, nas mídias sociais. Ela acrescentou que os dois órgãos eram” essenciais “para manter a Ucrânia no caminho da adesão da UE.

Um protesto está planejado para Kiev na noite de quarta -feira, com o objetivo de “lembrar os parlamentares de fazer a coisa certa”, disse Dmytro Koziatynskyi, um ex -médico de combate que foi o primeiro a ligar para as pessoas a protestar na semana passada.

“Isso não é algo que eu fui em guerra … e outros na linha de frente não estão lá, para que o governo possa fazer coisas loucas como essa”, disse ele, explicando a fonte da frustração que o levou a exigir protestos.

Ele acrescentou, no entanto, que não havia chance de o protesto se tornar revolucionário, com todos os presentes cientes dos perigos da desestabilização política em tempos de guerra. Ele elogiou o governo por estar “pronto para o diálogo” e voltar atrás nos movimentos, e disse que os protestos mostraram que a democracia ucraniana ainda era forte, mesmo que a guerra tenha impossível as eleições.