‘Você sabia o quão suspeito seria’: Erin Patterson faz uma série de negações em interrogatório tenso | Victoria

Erin Patterson diz que está “intrigada” que uma clínica na qual ela disse que tinha uma consulta para um desvio gástrico não oferece essa cirurgia e nega mentir sobre se fazer vomitar nas horas imediatamente após o almoço de Wellington, um tribunal ouviu.

Em seu sexto dia na caixa de testemunhas, Patterson foi solicitada repetidamente sob interrogatório pela promotora Nnette Rogers SC, se ela estava deitada sobre o almoço mortal e outras partes de suas evidências antes de seu julgamento triplo.

Patterson, 50, enfrenta três acusações de assassinato e uma acusação de tentativa de assassinato relacionada a envenenar quatro sogros com Beef Wellington servido para almoçar em sua casa em Leongatha, Victoria, em 29 de julho de 2023.

Patterson se declarou inocente de assassinar seu distante os pais do marido Simon Patterson, Don e Gail Patterson, e sua tia Heather Wilkinson, e tentando matar Ian Wilkinson, o tio de Simon e o marido de Heather.

Os advogados de Patterson dizem que o envenenamento por cogumelos do boné da morte foi um acidente trágico e terrível.

Patterson disse ao tribunal na semana passada que ela tinha uma reserva de pré-avaliação para cirurgia de bypass gástrica programada na Enrich Clinic em setembro de 2023.

Mas Rogers disse a Patterson na terça -feira que Enrich era uma clínica de dermatologia cosmética e não ofereceu cirurgia de desvio gástrico.

Patterson disse que estava “intrigada” que era o caso.

“De que maneira?” Rogers perguntou.

“Bem, eu tive uma consulta com eles, e essa é a minha memória do que era a nomeação, e é por isso que estou intrigado.”

Rogers confirmou que a nomeação foi feita e foi cancelada por Patterson dois dias antes de ser agendado.

Patterson acreditava que a nomeação relacionada à cirurgia de perda de peso, mas disse que pode ter sido um procedimento diferente.

“Não era uma mentira, é isso que minha memória era”, disse Patterson.

Rogers também perguntou a Patterson sobre suas evidências na semana passada que ela se fez vomitar nas horas após o almoço, depois de se sentir exagerado por comer o Beef Wellington e uma grande porção de bolo de laranja. Patterson disse que tinha um histórico de compulsão alimentar e purga de datação aos 20 anos.

Rogers acusou Patterson de mentir sobre o vômito na tarde do almoço depois que seus convidados saíram.

“Você não contou a um único médico que havia vomitado depois do almoço no dia 29 de julho?” Rogers perguntou.

“Isso é verdade, eu não fiz isso”, disse Patterson.

Rogers sugeriu a Patterson que ela mentiu sobre vômito após o almoço e sobre o quanto ela comeu no almoço, “porque você está tentando explicar por que os outros estavam gravemente doentes e você não estava”.

“Eu gostaria que isso fosse verdade, mas não é”, respondeu Patterson.

Patterson também negou sugestões de Rogers sobre o revestimento no almoço. Patterson disse que as evidências deram que Ian deu sobre os convidados que serem servidos em grandes pratos cinza, e Patterson se servindo em um prato de cor menor menor, estava incorreto.

Ela disse que não sabia se as evidências que Simon deu sobre Heather fazer dois comentários sobre placas incompatíveis também estava errado.

Rogers sugeriu a Patterson que ela usava pratos diferentes ao fazer Wellingtons envenenados de carne para seus convidados, mas que a dela não continha cogumelos com boné de morte.

“Para evitar qualquer erro, você tomou a precaução extra de usar uma placa diferente e menor, para pratar seu saque não-pobres, correto ou incorreto?” Rogers perguntou.

“Incorreto”, respondeu Patterson.

Patterson disse que não possuía um conjunto de quatro placas correspondentes.

“Eu sugiro que toda a sua história não é verdade que você prendesse a comida sem discriminação”, perguntou Rogers.

“Você está errado”, respondeu Patterson.

Patterson fez uma série de negações durante suas evidências na terça -feira, incluindo que ela usou os 138 minutos entre as primeiras e as segundas visitas ao Hospital Leongatha na manhã de 31 de julho para “cobrir suas faixas”.

Ela também negou uma sugestão de Rogers de que um Wellington de carne se recuperou pela polícia de uma lixeira do lado de fora de sua casa naquele mesmo dia, havia sido preparado para Simon, que havia cancelado sua participação planejada na noite anterior ao almoço.

As sobras recuperadas da lixeira foram posteriormente encontradas para conter vestígios de cogumelos com calota de morte.

Rogers sugeriu que Patterson disse tantas pessoas, incluindo seus filhos, Simon, profissionais de saúde e trabalhadores de proteção à criança que ela estava doente porque queria que ele aparecesse para as pessoas que o almoço também a deixara doente. Patterson disse que isso estava incorreto.

“Eu sugiro que você tenha ficado que estava seriamente doente … você concorda ou discorda?” Rogers perguntou.

“Acho que seriamente mal é subjetivo. Eu disse o que disse”, respondeu Patterson.

Ela também negou uma sugestão de que queria parecer se estivesse tão gravemente doente quanto seus quatro convidados para almoçar.

Mas Patterson disse que pode estar “confusa” quando descreveu a um trabalhador de proteção infantil, Katrina Cripps, como se sentia dirigindo nos dias imediatamente após o almoço.

“Eu tive muitas pessoas me fazendo as mesmas perguntas repetidamente e me senti mal e ansiosa”, disse Patterson.

“Eu posso ter entendido as coisas um pouco erradas ao longo do caminho.”

Rogers terminou seu questionamento de Patterson sobre seus sintomas após o almoço com um punhado de cinco perguntas, incluindo que ela não consumiu “nem mesmo uma quantidade minuciosa de cogumelos no almoço”, e que ela não sofreu de envenenamento por boné da morte, mas estava deliberadamente fazendo parecer que ela era.

“Você sabia o quão suspeito ficaria se você não parecia doente como seus convidados, corretos ou incorretos”, perguntou Rogers.

“Incorreto”, disse Patterson.

No início da terça -feira de manhã, depois de responder a uma pergunta de Rogers sobre o histórico de pesquisa da Internet dos dispositivos apreendidos em sua casa, Patterson tentou esclarecer ainda mais as evidências antes de Rogers fazer outra pergunta.

“Patterson, sou a pessoa que faz as perguntas”, disse Rogers.

“Se houver algo que precise ser esclarecido em reexame, seu advogado o fará.”

“Não tem problema”, respondeu Patterson.

O julgamento continua, com o interrogatório de Patterson previsto para retomar na quarta-feira.