Como presidente, Donald Trump verifica todas as caixas de aviso para um autocrata. Em setembro passado Scientific American Avertido sobre as “fantasias não sensuais de conspiração” de Trump, que ele “ignora a crise climática” e gosta de “ideólogos não qualificados”, a quem ele nomearia se ele se tornasse presidente novamente. Agora é maio e, infelizmente, tudo o que faz check -out.
Os EUA estão em um lugar ruim, e os estudiosos alertam, parece estar indo para pior.
Pior ainda do que os ataques implacáveis de Trump à ciência, foram os ataques de seu governo à lei. Seus funcionários demitem ilegalmente trabalhadores federais, atribuem a apropriações do Congresso e apreenderam as pessoas da rua para deportações para prisões estrangeiras, ameaçando o mesmo para todos os cidadãos dos EUA. “A profundidade e a amplitude do desrespeito deste governo por liberdades civis, pluralismo político, separação de poderes e restrições legais de todos os tipos o marcam como um regime autoritário”, disse o professor de direito David Pozen, da Faculdade de Direito da Universidade de Columbia New York Times em abril.
Sobre apoiar o jornalismo científico
Se você está gostando deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado por assinando. Ao comprar uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro das histórias impactantes sobre as descobertas e idéias que moldam nosso mundo hoje.
Todos devemos nos preocupar que os EUA estejam indo para uma autocracia – governo por uma pessoa – mesmo sem ciência política que oferece um aviso. Mas a bolsa de estudos sobre como as nações descem nesse estado infeliz, visto em lugares como Turquia e Hungria, podem não surpreendê -lo com o que sugere sobre os EUA
“Desde a inauguração de Donald Trump, o país embarcou na ladeira escorregadia em direção à autocracia”, conclui o cientista político Daniel Stockemer, da Universidade de Ottawa, em um relatório de maio em Política e política. Em vez de um golpe, os ataques de Trump a escritórios de advocacia, universidades, imigrantes e outros constituem “uma forma mais incremental de erosão democrática”, ele escreve, que segue uma teoria de seis etapas de autocratização incremental baseada em pesquisas sobre a trasllagem democrática vista em todo o mundo nas últimas décadas. O modelo surgiu em grande parte do trabalho da cientista política Marianne Kneuer de Tu Dresden. Ela olhou para o colapso do último quarto de século na Venezuela, examinando como os estados passam de democrata para autocrática em etapas, em oposição a um golpe repentino.
Os EUA já violaram os três primeiros passos da teoria de Stockemer. O primeiro passo é de turbulência social; Isso se originou com o movimento do Tea Party durante o governo Obama. Marcado por política irritada, reação contra minorias e imigrantes e desconfiança nas instituições, os EUA mudaram nas últimas duas décadas de uma democracia “cheia” para uma “falha”, de acordo com o EconomistaÍndice Global de Democracia.
O segundo passo requer um “projeto de mudança radical”, como o movimento populista do Hugo Chavez da Venezuela nos anos 90, ou no caso dos EUA, Trump’s Mag Movement, que defende privilégios brancos e masculinos e mantém a principal lealdade para muitos republicanos.
O terceiro passo é uma “vitória eleitoral decisiva”, aplicável a Chavez em 1999 ou Trump em 2024, este último uma votação que também trouxe o controle de Trump de um Congresso Subserviente.
Isso nos deixa na beira do quarto passo, o desmantelamento de cheques e contrapesos sobre o poder executivo.
“Se minha teoria está correta, os EUA ainda estão nesta fase de transição entre democracia e autocracia”, diz Stockemer, por e-mail. “Se eles se moverem mais na direção da autocracia, veríamos que o governo tenta desafiar mais ordens judiciais”. Uma parte importante do quarto passo é a declaração de emergências fabricadas, como o “susto vermelho” da era McCarthy, para pisar cheques e contrapesos, como o controle do sistema jurídico pelo judiciário. Em maio, por exemplo, o vice -chefe de gabinete da Casa Branca sugeriu que Trump pudesse suspender unilateralmente o Habeas Corpus, um remédio legal para detenção ilegal que data pelo menos a Magna Carta e está na Constituição dos EUA, para controlar sumariamente imigrantes. Ele citou uma “invasão” imaginária – mesmo que as passagens de fronteira estejam no ponto mais baixo de nós, a história, de acordo com a agência de proteção de proteção de alfândega e fronteira de Trump – como uma razão. Os tribunais provavelmente resistiriam a tal movimento, como a Suprema Corte fez sob o governo Bush em 2008, e se o governo Trump cumpre as decisões judiciais determinará se o quarto passo ocorreu.
Os avisos do quinto passo no caminho da autocracia, garantindo poder de longo prazo, vêm na reflexão de Trump de buscar um terceiro mandato inconstitucional como presidente. A etapa final, a violação de direitos e liberdades básicas, também está piscando sinais de alerta, diz Stockemer. Isso já é evidente nas ordens executivas que desengate os EUA do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, removem os membros do Serviço Transgênero dos militares e privilégios do cristianismo. Ele prevê que os ataques a direitos de voto minoritários em 2026 e 2028 seriam um resultado esperado dessa etapa.
Um critério mais simples de “autoritarismo competitivo” para medir o colapso democrático vem dos cientistas políticos Steven Levitsky, Lucan Way e Daniel Ziblatt no início deste mês. “Propomos uma métrica simples: o custo de se opor ao governo”, eles escrevem no New York Times. Por essa medida, eles acrescentam que os EUA já cruzaram essa linha, ordenando investigações do Departamento de Justiça sobre inimigos políticos percebidos, doadores do Partido Democrata e meios de notícias que variam de notícias da CBS ao Des Moines Register. “A ofensiva autoritária do governo teve um impacto claro. Isso mudou a forma como os americanos se comportam, forçando -os a pensar duas vezes”, acrescentaram.
A boa notícia é que o deslize para a autocracia não é inevitável para os EUA que os tribunais podem realizar, o Congresso pode começar a ouvir os manifestantes como slides de classificação de aprovação de Trump, e a coalizão republicana, descrita como “grande tecnologia de um lado, nacionalistas brancos do outro”, no The Other “no outro Revisão de Bostonpode fraturar.
Mesmo assim, o dano já causado é real: “É muito fácil destruir algo como a USAID, mas leva muito tempo para reconstruí -lo fisicamente e também em um sentido de confiança, tanto na América quanto no exterior”, diz Stockemer, observando a rápida queda das atitudes canadenses em relação aos EUA, de positivo a acentuado negativo. “Eu posso derrubar uma casa em um dia, mas levará um ano ou mais para reconstruí -la.”
Esta é um artigo de opinião e análise, e as opiniões expressas pelo autor ou autores não são necessariamente as de Scientific American.
