As agências governamentais assinam periódicos acadêmicos para ajudar seus funcionários a avaliar projetos de pesquisa quanto ao financiamento e conduzir seus próprios estudos.Crédito: Getty
A administração do presidente dos EUA, Donald Trump, este mês, reduziu as assinaturas de algumas agências governamentais para os periódicos em NaturezaA editora, Springer Nature. E pelo menos duas agências governamentais dizem que estão encerrando todos os seus contratos com a empresa.
‘Totally Broken’: como Trump 2.0 tem trabalho paralisado em agências científicas dos EUA
A medida ocorre em meio a críticas dos principais periódicos acadêmicos por oficiais de Trump de alto escalão e significarão que os funcionários das agências afetadas não poderão mais acessar facilmente os mais de 3.000 periódicos da empresa, incluindo o título principal Natureza. (O Natureza A equipe de notícias é editorialmente independente de sua editora, Springer Nature.)
Embora não esteja claro com precisão quantos contratos o governo Trump está terminando, o banco de dados que gasta o governo USASPENDE. Um porta -voz do USDA disse NaturezaA equipe de notícias que “cancelou todos os contratos e assinaturas para a Springer Nature. O Journal (SIC) é exorbitantemente caro e não é um bom uso dos fundos dos contribuintes”.
Quando a equipe de notícias entrou em contato com os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA – o maior financiador de ciências biomédicas do mundo – perguntando se suas assinaturas ainda estavam intactas, um porta -voz disse inicialmente que era e que o uso desses recursos ajuda os funcionários a “promover transparência e replicação em pesquisa”.
Horas depois, Andrew Nixon, o principal porta -voz da agência -mãe do NIH, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS), disse: “Todos os contratos com a natureza de Springer são rescindidos ou não mais ativos.
A ciência financiada pelo NIH agora deve estar livre para ler instantaneamente: o que você deve saber
O HHS não respondeu NaturezaAs consultas de acompanhamento sobre se pretendiam cortar contratos com outros grandes editores acadêmicos, se esse movimento impediria que os cientistas do governo publiquem em periódicos que cobram taxas de processamento de artigos e se poderia fornecer exemplos de “ciência lixo” publicadas pela Springer Nature.
Um porta -voz da Springer Nature disse em comunicado que a empresa “continua a ter um bom relacionamento conosco agências federais” e que não comenta contratos individuais. “Em nossos negócios nos EUA, não há mudança material para nossos clientes ou seus gastos”, acrescentaram. Até agora, o banco de dados USaSpending.gov não mostra nenhuma termina para o NIH ou o HHS. No total, o banco de dados mostra que sete agências governamentais têm contratos destinados a pagar mais de US $ 20 milhões à Springer Nature este ano.
A Casa Branca e a DOE não responderam a NaturezaConsultas. A Fundação Nacional de Ciência dos EUA, um dos maiores financiadores do mundo em pesquisa básica, disse NaturezaA equipe de notícias de que suas assinaturas com a Springer Nature permanecem ativas e se recusou a comentar mais.
“Quando eles dizem, ‘Junk Science’, não está claro o que eles significam”, diz Ivan Oransky, especialista em publicação acadêmica e co-fundadora da Organização da Mídia Retranction Watch. Com a falta de detalhes justificando os cortes e porque vários periódicos da Springer Nature são considerados prestigiados, Oransky diz: “Estou tendo dificuldade em aceitar o valor de face que isso não é político”. Seria sem precedentes para um assinante proeminente fazer um “movimento abrangente como esse por razões políticas”, acrescenta ele.
Revistas sob fogo
No final do mês passado, o secretário de Saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr, chamado Top Medical Journals, incluindo o New England Journal of Medicine“Corrupto”, sugerindo que eles têm vínculos com empresas farmacêuticas, e ele ameaçou barrar cientistas do governo de publicar nelas. (Ele não mencionou nenhum dos periódicos da Springer Nature especificamente.)
