Os documentos devem esperar em uma longa fila a ser tratada pelos editores e enviados para revisão.Crédito: Martin Poole/Getty
Sou cientista de conservação que trabalha no Instituto Nacional de Estudos Ambientais em Tsukuba, Japão, onde me concentro nos impactos humanos na vida selvagem. Eu gostaria de encontrar uma posição de posse em uma universidade e me inscrevi em instituições no Japão e Taiwan, onde obtive meu doutorado.
Mas encontrei desafios no processo de aplicação de empregos, principalmente em relação às publicações. O principal deles são grandes atrasos no processo de revisão para dez trabalhos em que trabalhei, que afetaram o que posso listar oficialmente no meu currículo (consulte ‘Desenvolvimento preso’).
Na academia do leste asiático, sua história de publicação continua sendo a principal medida de sucesso – e talvez seja ainda mais importante para o avanço da carreira do que em outros lugares. Em todo o mundo, por outro lado, há um afastamento da avaliação dos cientistas puramente de métricas e artigos publicados, que devem ser bem -vindos.
Sistema pegajoso
A construção de uma história de publicação exige o investimento de tempo e esforço substanciais na condução de experimentos, análises e redação – todos os processos que os pesquisadores podem controlar amplamente. Mas após a submissão, o progresso de um artigo não está mais nas mãos do autor. Atrasos no processo de revisão podem afetar as aplicações de emprego, oportunidades de financiamento e, eventualmente, as carreiras inteiras dos pesquisadores, particularmente as dos cientistas da carreira.
Os futuros das carreiras dos pesquisadores são, de muitas maneiras, controladas por outras pessoas – principalmente editores e revisores. Obviamente, o processo envolve muitas etapas: verificações gerenciando editores, triagem, encontrando revisores de pares, facilitando e conduzindo revisão por pares, decisões editoriais, revisões de manuscritos e muito mais. Se um artigo ficar preso em qualquer estágio desse processo, o progresso da carreira de um pesquisador poderá ficar preso a ele.
Os editores desempenham um papel crucial nesse processo, porque têm o poder de acelerá -lo. A maioria dos editores envia os convites de revisão de pares, acompanham os lembretes, tomam decisões oportunas de rejeição e mantenha os autores atualizados sobre o progresso do artigo. Sou extremamente grato por eles: eles ajudam a salvar os pesquisadores valiosos.
Esperando nas asas
Um dos meus próprios manuscritos estava em revisão por mais de um ano. Como pesquisador de primeira carreira, hesitei em acompanhar o editor, temendo que eu possa deixar uma impressão negativa. Em retrospectiva, eu deveria ter alcançado muito mais cedo. Depois de esperar um ano e seis meses após o envio, finalmente enviei uma investigação educada. O editor respondeu, um dia depois, para me informar que o atraso foi devido a dificuldades em encontrar revisores adequados.
Eles também me disseram que dos três revisores que entraram em contato, dois nunca responderam e um terceiro concordou em escrever uma resenha que nunca se manifestou. Em um ano e meio, o editor contatou apenas três revisores possíveis – e não conseguiu acompanhar nenhum deles.
