Climatewire | As nações mais ricas do mundo estão se reunindo domingo nas Montanhas Rochosas do Canadá para uma cúpula que poderia revelar se as políticas do presidente Donald Trump estão abalando os esforços climáticos globais.
O grupo de sete reuniões ocorre em um momento desafiador para a política climática internacional. A Tarifawing de Trump lançou uma sombra sobre a economia global, e suas políticas domésticas ameaçaram bilhões de dólares em financiamento para programas de energia limpa. Essas pressões estão colidindo com temperaturas recordes em todo o mundo e a demanda explosiva por energia, impulsionada por data centers famintos por energia ligados a tecnologias de inteligência artificial.
Além disso, Trump ameaçou anexar o anfitrião da reunião – Canadá – e os membros de seu gabinete fizeram golpes no uso da energia renovável pela Europa. Em vez de estar alinhado com grande parte da afirmação do mundo de que os combustíveis fósseis deveriam ser temperados, Trump abraça a posição oposta – perfurar mais petróleo e gás e continuar queimando carvão, ao revogar as regulamentações ambientais sobre as maiores fontes da poluição do carbono dos EUA.
Sobre apoiar o jornalismo científico
Se você está gostando deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado por assinando. Ao comprar uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro das histórias impactantes sobre as descobertas e idéias que moldam nosso mundo hoje.
Esses movimentos ilustram sua rejeição à ciência climática e enfatizam suas posições periféricas sobre o aquecimento global no G7.
Aqui estão cinco coisas para saber sobre a cúpula.
Quem estará lá?
O grupo compreende o Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Reino Unido e Estados Unidos – mais a União Europeia. Juntos, eles representam mais de 40 % do produto interno bruto globalmente e cerca de um quarto de toda a poluição por dióxido de carbono relacionada à energia, de acordo com a Agência Internacional de Energia. Os EUA são os únicos a eles que não estão tentando atingir uma meta de redução de carbono.
Algumas economias emergentes também foram convidadas, incluindo México, Índia, África do Sul e Brasil, apresentador das negociações climáticas do COP30 deste ano em novembro.
Antes da reunião, o primeiro -ministro do Canadá, Mark Carney, disse que ele e o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva concordaram em fortalecer a cooperação em segurança energética e minerais críticos. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que Trump teria “algumas” reuniões bilaterais, mas que sua agenda estava em fluxo.
O G7 se reuniu pela primeira vez há 50 anos, após o embargo do petróleo árabe. Desde então, seus sete membros se juntaram à Convenção -Quadro das Nações Unidas sobre Mudança Climática e o Acordo de Paris. Os EUA são a única nação do grupo que se retirou do Acordo de Paris, que conta quase todos os países do mundo como signatário.
O que está na mesa?
Entre as principais prioridades do Canadá como hospedeiro estão fortalecendo a segurança energética e fortalecendo as cadeias críticas de suprimentos minerais. Carney também gostaria de ver algum acordo sobre a ação conjunta de incêndio.
A expansão das cadeias de suprimentos para minerais críticos – e competindo mais agressivamente com a China por esses recursos – pode ser áreas de terreno comum entre os líderes. Espera -se que as mudanças climáticas permaneçam divisivas. A imersão sobre as discussões serão tarifas – que Trump aplicou de todas as opções – porque elas terão um impacto na transição de energia limpa.
“Acho que provavelmente a maioria da conversa será menos sobre o clima em si, ou certamente não usará a ação climática como quadro, mas mais sobre transição e infraestrutura energética como uma maneira de fazer a ponte as lacunas conhecidas entre a maior parte do G7 e onde os Estados Unidos estão agora”, disse Dan Baer, diretor do programa Europa da Carnegie Endowment for International.
Quais são os resultados possíveis?
Os líderes poderiam emitir um comunicado no final de sua reunião, mas essas declarações são baseadas em consenso, algo que seria difícil de alcançar sem outros países do G7 capitulando para Trump. A Bloomberg informou na quarta -feira que as nações não tentarão chegar a um acordo conjunto, em parte porque a ponte de lacunas sobre as mudanças climáticas pode ser muito difícil.
Em vez disso, Carney poderia emitir declarações resumidas ou conjuntas de uma cadeira com base em certas questões.
A questão é até que ponto o Canadá vai acomodar os EUA, o que pode tentar reverter as declarações do avanço da energia limpa, disse Andrew Light, ex-secretário assistente de energia para assuntos internacionais, que liderou negociações de nível ministerial para o G7.
“Eles podem dizer, em vez de regar tudo o que realizamos nos últimos quatro anos, apenas fazemos a declaração de uma cadeira, o que resume o debate”, disse Light. “Isso mostrará que você não recebeu consenso, mas também não recebeu capitulação.”
O que observar
Se houver um comunicado, Light diz que estará procurando se há uma linguagem mais difícil na China e qualquer sinal de apoio à ciência e ao acordo de Paris. Durante seu primeiro mandato, Trump se recusou a apoiar o Acordo de Paris nas declarações G7 e G20.
A declaração pode evitar problemas climáticos e energéticos inteiramente. Mas se for recuperado nessas questões, isso pode ser um sinal de que os países fizeram um acordo negociando linguagem relacionada ao clima por outra coisa, disse Light.
Baer, de Carnegie, disse que um comunicado emoldurado em segurança e infraestrutura energética pode ser visto como uma “adaptação pragmática” ao governo dos EUA, em vez de uma indicação de que outros líderes não estão preocupados com as mudanças climáticas.
Ativistas climáticos têm expectativas mais baixas.
“Realisticamente, podemos esperar muito pouco, se houver, mencionar as mudanças climáticas”, disse Caroline Brouillette, diretora executiva da Climate Action Network Canada.
“A mensagem que deveríamos esperar desses líderes é que a ação climática continua sendo uma prioridade para o restante do G7 … seja na transição dos combustíveis fósseis e apoiando os países em desenvolvimento por meio de financiamento climático”, disse ela. “Especialmente agora que os EUA estão recuando, precisamos de países, incluindo o Canadá, para acelerar.”
Cenários de melhor e piores casos
O desafio para Carney impedirá qualquer ruptura adicional com Trump, disseram analistas.
Em 2018, Trump fez uma saída apressada da cúpula do G7, também no Canadá naquele ano, devido em grande parte a divergências comerciais. Ele retirou seu apoio à declaração conjunta.
“O melhor, (mais) resultado de caso realista é que as coisas não pioram”, disse Baer.
O pior cenário? Algum tipo de “briga altamente personalizada” que poderia aumentar a sensação de desordem, acrescentou.
“Acho que o G7, por um lado, tem o potencial de ser mais importante do que nunca, pois cada vez menos plataformas de cooperação internacional parecem ser capazes de agir”, disse Baer. “Portanto, é muito importante e também não tenho expectativas super altas”.
Reimpresso de E&E News Com permissão da Politico, LLC. Copyright 2025. A E&E News fornece notícias essenciais para profissionais de energia e meio ambiente.
