Por que os usuários inaturalistas assustaram com uma concessão do Google AI
O inaturalista sem fins lucrativos anunciou que recebeu uma doação de US $ 1,5 milhão do braço filantrópico do Google para desenvolver ferramentas generativas de IA para identificação de espécies. A notícia não foi bem
A inteligência artificial pode ajudar as pessoas a aprender sobre a natureza? E se sim, o uso dessa tecnologia vale o preço ambiental e outras consequências? Em 10 de junho, a organização sem fins lucrativos Inaturalist, que administra uma plataforma on-line popular para observadores da natureza, anunciou em uma postagem de blog que recebeu uma doação de US $ 1,5 milhão do Google.org Acelerator: AI generativa-uma iniciativa da comunidade filantrópica do Google-“Ajudar as ferramentas de construção para melhorar a experiência de identificação para a comunidade inaturais”. Mais de 3,7 milhões de pessoas em todo o mundo – de naturalistas de fim de semana a taxonomistas profissionais – usam a plataforma para registrar observações de organismos selvagens e obter ajuda na identificação das espécies. Até o momento, a comunidade inaturalista registrou mais de 250 milhões de observações de mais de meio milhão de espécies, com cerca de 430.000 membros trabalhando para identificar espécies de fotografias, áudio e texto enviado para o banco de dados. O anúncio não foi bom com usuários inaturalistas, que foram para a seção de comentários da postagem do blog e um fórum relacionado, além de Bluesky, em massa para expressar suas preocupações.
Como funciona inaturalista
Os usuários enviam “observações” de um organismo individual que encontraram na natureza ao aplicativo inaturalista em seu telefone ou no site da organização. As observações geralmente incluem uma ou mais fotografias do organismo e podem incluir notas e áudio. Um recurso movido a IA chamado “Visão computacional” sugere possíveis identificações de espécies com base em fotografias. Os usuários podem escolher um desses IDs para atribuir à sua observação ou usar uma categoria mais ampla, como “plantas” ou “fungos”, se preferir. O aplicativo registra automaticamente a data, a hora e o local da observação. Depois que o usuário salva a observação, ele é compartilhado com a comunidade, e os membros podem avaliar a identificação do organismo, construindo consenso à medida que a discussão cresce. Depois que a comunidade identificou um organismo ao nível de espécies, a observação é considerada “grau de pesquisa”, o que significa que ela pode ser compartilhada com cientistas que estão realizando um estudo dessa espécie, por exemplo.
Sobre apoiar o jornalismo científico
Se você está gostando deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado por assinando. Ao comprar uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro das histórias impactantes sobre as descobertas e idéias que moldam nosso mundo hoje.
Para que o dinheiro do Google Grant será usado
Em sua postagem no blog anunciando a concessão, observou inaturalista: “Ao usar a IA generativa (Genai), esperamos sintetizar informações sobre como distinguir diferentes espécies e transmitir com precisão a usuários inaturalistas. Em vez de apenas oferecer sugestões de espécies de IA de sugestões de o que Você viu, queremos oferecer um por que também.” No post, a organização disse que pretende desenvolver um protótipo de uma ferramenta para estender sua capacidade de identificação de visão computacional para fornecer explicações sobre por que essa função sugere espécies específicas e como diferenciar as espécies de aparência semelhante. pretendia produzir uma demonstração de trabalho dessa nova ferramenta até o final de 2025.
O anúncio de concessão se reuniu com a reação dos membros da comunidade. Muitos críticos se opuseram ao uso de Genai por motivos ambientais-a tecnologia usa vastas quantidades de energia e água, cria lixo eletrônico e impulsiona a demanda por metais de terra rara, cuja mineração contribui para a degradação do habitat. Os detratores também temiam que essa ferramenta baseada em Genai, que é notória por “alucinar”, produziria informações erradas sobre identificações de espécies. Outros expressaram preocupação com a possibilidade de que seus dados inaturalistas possam ser usados para desvalorizar o trabalho dos taxonomistas profissionais se a identificação da IA fosse apresentada como autoritária. Alguns disseram que excluiriam suas contas.
Em resposta ao clamor de seus usuários, a inaturalista fez alguns esclarecimentos: ele pediu desculpas por pouca comunicação sobre o desenvolvimento e ofereceu garantias de que não pretende substituir o sistema com curado humano de identificações de espécies e que não fornecerá acesso especial ao Google a dados contribuídos pelo usuário. Em uma atualização de 11 de junho para a postagem do blog que anunciou o prêmio de concessão, a organização escreveu: “Se a demonstração que criamos não for útil, compromete a qualidade dos dados, tem problemas ambientais exagerados ou, em geral, for muito falha, não o manteremos”. E em um post do fórum, o diretor executivo da Inaturalista, Scott Loarie, escreveu: “Não há como soltar a IA gerada pelo site. Inaturalista é sobre conexão e conhecimento humano e usar a tecnologia para ajudar a elevar e apoiar isso”.
Mas os acompanhamentos não satisfaziam alguns membros da comunidade, que observaram que as mensagens do inaturalista não deixaram claro se ainda pretendia usar o Genai ou, se sim, como faria isso.
