Nature Project para incentivar os pesquisadores em antecedência na revisão por pares está funcionando
Você tem acesso total a este artigo por meio de sua instituição.
Um revisor de um Natureza Agora, o manuscrito pode convidar um pesquisador de primeira carreira como co-revisor.Crédito: Getty
No início deste ano, Natureza Iniciou um projeto de co-revisão, projetado para incentivar os acadêmicos estabelecidos a orientar os pesquisadores de primeira carreira (ECRs) na realização de revisão por pares. Aqui está como funciona. Quando um árbitro é convidado a revisar um manuscrito, perguntamos se eles gostariam de sugerir um ECR como co-revisor. Se eles concordarem, o par compila um relatório conjunto.
Caminhões crescentes de pesquisadores de carreira através da co-revisão
Os primeiros resultados são encorajadores. Cerca de 17% dos manuscritos revisados para Natureza envolveram formalmente um ECR nos primeiros três meses do esquema. Não somos o único diário a fazer isso, nem o primeiro. Da mesma forma, os resultados encorajadores foram relatados por outros periódicos no portfólio de periódicos da marca da natureza; O Nature Reviews Journals introduziu co-revisando em 2020. Comunicações da natureza ingressou em 2024, após um programa piloto de sucesso em maio de 2023. Os periódicos de outros editores estão em um caminho semelhante (V. MacArelli e Ft Merkle Trends Cell Biol. 35353-356; 2025).
Quanto mais o melhor
Os esquemas de co-revisão têm muitos benefícios. Primeiro, o crédito é dado onde é devido. É sabido que os ECRs são frequentemente solicitados pelos colegas seniores a serem revisados. Em alguns casos, há uma orientação (formal e informal) envolvida e os ECRs são reconhecidos por seus colegas seniores e pelos gerentes de pesquisa por suas contribuições para a revisão.
Em outros casos, não há esse reconhecimento ou, pior, um ECR pode ser solicitado a comentários de revisão de gravação fantasma (GS McDowell et al. eLife 8e48425; 2019). A co-revisão formal é uma resposta a essa prática.
Concentre -se na revisão por pares
Segundo, revisar é uma habilidade. A prática é necessária, assim como o conhecimento de como revisão por pares. Cada vez mais, os editores estão fornecendo treinamento. Por exemplo, o Nature MasterClasses, a Academia de Treinamento deste diário para pesquisadores, está oferecendo um curso gratuito sobre revisão por pares. O curso explica o que os editores procuram em uma revisão e as diferentes abordagens que os revisores usam para avaliar os manuscritos. O treinamento também inclui orientações sobre a redação de relatórios de árbitros justos e construtivos; os tipos de conflito de interesses que precisam ser declarados; e como lidar com problemas imprevistos, dificuldades em acessar dados ou o que fazer se você ficar sem tempo para revisar.
Terceiro, a co-revisão também é boa para os parceiros seniores. As revisões são mais ricas quando incluem a perspectiva dos colegas que trazem novas maneiras de olhar para a ciência ou que fazem perguntas diferentes.
Aprendendo as cordas
A revisão por pares é uma pedra fundamental de conhecimento científico seguro. É importante manter a credibilidade da pesquisa e a integridade do registro acadêmico. Os revisores permitem que os autores se beneficiem de mais conhecimentos, e o processo de revisão ajuda todos os envolvidos a manter o topo da literatura em seu campo.
Talvez acima de tudo, isso ajudará os ECRs a estabelecer habilidades e experiências cruciais à medida que embarcam em suas próprias carreiras de pesquisa. Em uma pesquisa de 2018, o ECRS disse que os supervisores eram uma de suas maiores fontes para aprender a revisar. Quando os entrevistados foram questionados sobre qual apoio seria mais útil, esmagadoramente, declararam trabalhar com um consultor. A co-revisão dá ao ECRS essa oportunidade de uma maneira formal.
Se você é um pesquisador estabelecido, junte -se a esses esquemas. Se você é um ECR, incentive seus idosos a fazê -lo. Por fim, a ciência colherá as recompensas.
