Por que a última jogada da EPA pode piorar a crise climática

Por que a última jogada da EPA pode piorar a crise climática
Se a EPA abdica sua responsabilidade de abordar as mudanças climáticas, prejudicará a saúde e o planeta em troca de pandering a interesses de combustível fóssil

Bryan Tarnowski/Bloomberg Creative/Getty Images
Na semana passada, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) anunciou um esforço abrangente para acabar com a descoberta de perigo, uma proposta que não apenas desconsidera a ciência, mas também tem enormes consequências para conter a crise climática.
Essa determinação legal de 2009 é baseada em extensas evidências científicas que dizem que as emissões de captura de calor de atividades como a queima de combustíveis fósseis estão impulsionando as mudanças climáticas e representam uma ameaça à saúde e bem-estar humano. Essa descoberta científica, que se seguiu a uma decisão da Suprema Corte de 2007 de que as emissões de captura de calor são poluentes cobertas pela Lei do Ar Limpo, estabeleceu firmemente a autoridade e a responsabilidade da EPA de regular as emissões de gases de efeito estufa de veículos, usinas de energia, operações de petróleo e gás e outras fontes desses poluentes.
Desfazer essa descoberta é uma tentativa flagrante de fugir dessa responsabilidade e agradar aos interesses de combustíveis fósseis. Além de propor revogar a descoberta de ameaças, o administrador da EPA Lee Zeldin também propôs a revogação dos padrões de gases de efeito estufa para veículos e usinas, as duas maiores fontes de emissões de aquecimento global dos EUA. Os padrões de veículos foram projetados para reduzir as emissões que desejam planeta em mais de sete bilhões de toneladas nas próximas três décadas, e os padrões de poluição por carbono da usina de energia foram projetados para limitar as emissões em 1,38 bilhão de toneladas de dióxido de carbono até 2047.
Sobre apoiar o jornalismo científico
Se você está gostando deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado por assinando. Ao comprar uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro das histórias impactantes sobre as descobertas e idéias que moldam nosso mundo hoje.
Como tal, se a descoberta for rescindida com sucesso, a EPA terá se afastado de sua responsabilidade ativa e intencionalmente de sua responsabilidade de abordar as mudanças climáticas. Essa abdicação, juntamente com as ações que o governo Trump e o Congresso estão assumindo as políticas e investimentos federais de energia limpa e aumentam os combustíveis fósseis, são um enorme golpe para a ação climática dos EUA e provavelmente significará que as emissões do país continuarão a subir em um momento em que a ciência é clara, que deve ser urgentemente reduzida.
Zeldin baseou a reversão da descoberta de perigo em um relatório comissionado pelo Departamento de Energia (DOE) que pretende ser uma “revisão crítica dos impactos das emissões de gases de efeito estufa no clima dos EUA”, de acordo com o título. Mas, além de ser criado por cinco contrários climáticos conhecidos, o relatório está repleto de tropas de negação climática, evidências escolhidas por cerejeira e distorções dos fatos indiscutivelmente bem estabelecidos sobre as mudanças climáticas. Por exemplo, o relatório afirma que o aumento dos níveis de dióxido de carbono na atmosfera é bom para a agricultura sem reconhecer os impactos negativos significativos do calor, seca e inundações acionadas por clima.
Vários cientistas cujos trabalhos foram citados no relatório criticaram a deturpação de suas descobertas, apontando como o relatório do DOE frequentemente declarava o oposto do que os estudos revisados por pares realmente concluíram. Ben Santer, que está entre esses cientistas, disse que o relatório do DOE contradiz suas descobertas enquanto citava sua pesquisa sobre o clima “impressão digital”. Dentro de um dia após ser divulgado, o relatório já estava bem e minuciosamente a ser completamente desmascarado.
Enquanto isso, estamos assistindo a própria agência criada para proteger a saúde pública e o meio ambiente abandonar completamente sua missão e, em vez disso, abraçar uma agenda pró -fóssil de combustível. Ainda mais alarmante, estamos testemunhando o governo dos EUA adotar pontos de discussão sobre negação climática como sua posição oficial sobre o que as evidências científicas deixaram abundantemente claro. Este é um momento perigoso para a nossa nação, pois a desinformação e as mentiras substituem os fatos.
Aqui está a realidade: desde 2009, quando a descoberta de ameaçador foi divulgada, as evidências científicas em torno das mudanças climáticas orientadas a combustíveis fósseis e seus impactos nas pessoas e o planeta só se tornaram mais claros e preocupantes. Mais de 99 % da literatura científica revisada por pares e todos os principais órgãos científicos do mundo concorda com os fatos centrais de que a mudança climática está acontecendo com consequências claras que se desenrolam agora e que nossa queima de combustíveis fósseis é principalmente a culpada.
Cortar acentuadamente essas emissões é crucial para limitar as mudanças climáticas perigosas. Centenas de cientistas se uniram para escrever grandes relatórios relevantes globalmente, incluindo a quinta avaliação climática nacional dos EUA (NCA5) e o sexto relatório de avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática (AR6), documentando a ciência mais recente. Esses relatórios baseiam -se no trabalho de milhares de trabalhos de pesquisa subjacentes e passaram por um processo de revisão rigoroso e transparente.
Como os métodos científicos avançam, a Science de atribuição é outra arena de progresso rápido. Os cientistas agora podem determinar a contribuição climática para a probabilidade ou gravidade de eventos climáticos extremos individuais, como o furacão Helene, além de estimar quanto as emissões que vêm das principais empresas de combustível fóssil e cimento contribuem para a crise climática.
Numa época em que as pessoas em todo o mundo estão se recuperando de ondas de calor extremas, piora as inundações e as chuvas extremas, intensificando os ciclones tropicais e as estações catastróficas de incêndios florestais, é francamente cruel negar que esses desastres extremos afetam a saúde e o bem-estar das pessoas. O clima extremo mata, como está claro da morte de tantas crianças pequenas até as inundações em Kerrville, Tex. E o Paquistão Oriental no último mês.
Esses extremos climáticos estão arruinando os meios de subsistência e também prejudicando a economia. Casas perdidas, prêmios de seguro crescente, condições de trabalho ao ar livre doentias, interrupções nos negócios e infraestrutura danificada são todos os efeitos de um clima piorando.
Com o mundo prestes a violar completamente a marca de 1,5 graus Celsius depois de atravessá -la brevemente em 2024 – os objetivos climáticos globais estão cada vez mais em risco. Não há tempo a perder. Devemos mudar rapidamente dos combustíveis fósseis para a energia limpa. Devemos dobrar rapidamente a curva de emissões globais. No entanto, os EUA – o maior emissor histórico do mundo – são vergonhosamente e propositadamente se afastando da luta, e todos sofreremos por isso.
Como cientistas, e como pessoas que se preocupam com o futuro deste planeta e de suas incríveis formas de vida e ecossistemas, devemos falar! Envie comentários para a EPA e o DOE recuando contra suas ações destrutivas. Exorde seus representantes no Congresso a defender os interesses de seus constituintes e responsabilizar esse governo.
Enterrar fatos e substituí -los por propaganda é uma marca registrada dos governos autoritários. O que está em jogo aqui vai muito além de qualquer disciplina científica ou resultado político.
Esta é um artigo de opinião e análise, e as opiniões expressas pelo autor ou autores não são necessariamente as de Scientific American.
É hora de defender a ciência
Antes de fechar a página, precisamos pedir seu apoio. Scientific American Serviu como defensor da ciência e da indústria há 180 anos, e achamos que agora é o momento mais crítico nessa história de dois séculos.
Não estamos pedindo caridade. Se você se tornar um Assinante digital, impresso ou ilimitado para Scientific Americanvocê pode ajudar a garantir que nossa cobertura esteja centrada em pesquisas e descobertas significativas; que temos os recursos para relatar as decisões que ameaçam laboratórios nos EUA; e que apoiamos os cientistas futuros e trabalhadores em um momento em que o valor da ciência geralmente não é reconhecido. Clique aqui para se inscrever.