RFK, Jr., exigiu estudos sobre vacinas e alumínio ser retraído – o diário disse que não

RFK, Jr., exigiu que um estudo de vacinas fosse retraído – o diário disse que não

Por Rachel Fieldhouse & Nature Magazine

O secretário de Saúde dos EUA e Robert F. Kennedy Jr pediu a retração de um estudo dinamarquês que não encontrou vínculo entre alumínio em vacinas e doenças crônicas em crianças – um movimento raro para um funcionário público dos EUA. O alumínio é usado há quase um século para melhorar a resposta do sistema imunológico a algumas vacinas. Mas algumas pessoas afirmam que o ingrediente está ligado ao aumento das taxas de distúrbios infantis, como o autismo.

As autoridades de saúde pública na posição de Kennedy raramente solicitam que os estudos sejam retraídos, diz Ivan Oransky, especialista em publicação acadêmica e co-fundadora da Organização da Mídia Returation Watch. Com esse pedido, “o secretário Kennedy demonstrou que deseja que a literatura científica se incline à sua vontade”, diz Oransky.

O estudo em questão, publicado em Anais de medicina interna Em julho, é um dos maiores do gênero, olhando para 1,2 milhão de crianças nascidas em mais de duas décadas na Dinamarca. Os autores relataram que nenhum risco significativo de desenvolver distúrbios autoimunes, alérgicos ou neurodesenvolvidos foi associado à exposição a compostos de alumínio nas vacinas.

Sobre apoiar o jornalismo científico

Se você está gostando deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado por assinando. Ao comprar uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro das histórias impactantes sobre as descobertas e idéias que moldam nosso mundo hoje.

Em um artigo de opinião publicado no ToalSite News em 1 de agosto, Kennedy questionou a metodologia, análise e resultados do estudo. Desde sua nomeação como chefe do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, Kennedy ignorou os processos normais de revisão científica para alterar as recomendações de vacinas e rescindir subsídios para projetos em vacinas contra mRNA.

Anais de medicina interna Diz que fica no estudo e não tem planos de retirá -lo. Christine Laine, editora -chefe da revista, escreveu em um comentário na página da web do estudo em 11 de agosto de que “a retração é justificada apenas quando erros graves invalidam as descobertas ou a má conduta científica documentada, nenhum dos quais ocorreu aqui”.

O Departamento de Saúde e Serviços Humanos disse que o artigo de Kennedy falou por si mesmo e que o departamento não teve mais comentários em resposta a NaturezaAs perguntas de Kennedy para uma retração.

Amplamente utilizado

O alumínio, na forma de sais, como o sulfato de alumínio de potássio, foi administrado em vacinas – para doenças que variam de tosse convulsa a pneumonia – a milhões de pessoas em todo o mundo, e as vacinas têm sido amplamente estudadas para questões de segurança. Gary Grohmann, um virologista independente em Canberra, diz que não há evidências de efeitos colaterais significativos causados ​​pela pequena quantidade de alumínio nas vacinas.

Mas em 2011, um estudo publicado no Jornal de Bioquímica Inorgânica alegou mostrar uma relação causal entre o aumento do diagnóstico de autismo em crianças e o aumento da exposição a vacinas contendo alumínio. Em 2012, o Comitê Consultivo Global da Organização Mundial da Organização Mundial de Segurança da Vacina disse que o estudo e outro pelos mesmos autores eram “seriamente falhos” porque usaram projetos de estudo inadequados, suposições incorretas e dados questionáveis.

Desde então, diz Grohmann, a alegação de que o alumínio nas vacinas causa o autismo foi desmascarado “repetidamente”. “Se houvesse um mecanismo de ação em que uma vacina específica causasse autismo, a veríamos em 80, 90, 100% das pessoas recebendo a vacina, e nós não”, diz ele. Qualquer associação entre autismo e vacinas é provavelmente uma coincidência de tempo, diz ele. “Em outras palavras, as vacinas podem ser dadas aos dois anos de idade, e o autismo geneticamente também pode chegar aos dois anos de idade”, acrescenta.

Allen Cheng, epidemiologista da Universidade Monash em Melbourne, na Austrália, diz que o estudo dinamarquês aumenta as evidências de que as vacinas que contêm alumínio estão seguras.

As preocupações de Kennedy

Entre as críticas de Kennedy ao estudo dinamarquês estão que a análise excluiu crianças que haviam morrido antes dos dois anos de idade. Segundo Kennedy, isso significa que as crianças “com maior probabilidade de revelar lesões” associadas à exposição ao alumínio foram excluídas.

Kennedy também criticou o fato de que os autores não compararam crianças vacinadas e não vacinadas para determinar se alguma exposição ao alumínio causa danos, mesmo que tivessem alguns dados sobre crianças não vacinadas.

Outras críticas publicadas no site da revista se sobrepuseram às críticas de Kennedy, diz Anders Hviid, o autor sênior e um epidemiologista do STATENS Serum Institut, em Copenhague, a agência de saúde pública da Dinamarca. Hviid diz que ele e seus colegas se dirigiram às críticas “uma a uma”. Ele também publicou uma refutação do artigo de Kennedy no TrialSite News em 3 de agosto.

Em uma resposta na página da Web do estudo, os pesquisadores dinamarqueses disseram que não usaram crianças não vacinadas como grupo de controle porque crianças completamente não vacinadas eram raras – apenas 1,2% (15.200) dos 1,2 milhão de crianças no estudo não receberam uma vacina contendo alumínio antes dos dois anos. Um grupo tão pequeno teria deixado sua análise estatística imprecisa, disseram os pesquisadores. Em vez disso, compararam a relação entre o risco de desenvolver distúrbios infantis e quanta alumínio nas crianças da vacina foi exposta, variando de 0 mg a 4,5 mg, antes dos dois anos de idade. Mas eles reconheceram que o estudo não avaliou se alguma exposição, independentemente do total, aumentou o risco de distúrbios infantis.

Em outra resposta, os pesquisadores disseram que excluíram crianças que experimentaram resultados ou morreram antes dos dois anos para permitir o atraso esperado entre o início dos sintomas e o diagnóstico. Eles observaram que a maioria dos distúrbios não podia ser diagnosticada com segurança antes dos dois anos. Sua análise adicional dos resultados a partir de 14 meses mostrou resultados semelhantes aos principais achados.

O artigo de Kennedy também se refere a uma análise secundária nos dados suplementares, que ele afirma “contradiz as conclusões do estudo”. A análise mostrou que não havia risco geral de desenvolver distúrbios neurodesenvolvidos com o aumento da exposição ao alumínio, mas Kennedy apontou que houve um risco aumentado de 67% de síndrome de Asperger para cada aumento de 1 mg de alumínio para crianças nascidas após 2007.

Os autores disseram que a análise deve ser interpretada com cautela. Eles não o incluíram em suas principais descobertas porque os dados subjacentes estavam incompletos.

Hviid diz que o pedido de retração de Kennedy não o perturbou. Ele e seus colegas apresentaram seus dados preliminares, que mostraram resultados semelhantes aos do estudo final, aos Centros dos EUA para Controle de Doenças e Comitê Consultivo da Prevenção de Práticas de Imunização em 2023. “Exigimos um estudo sólido sobre um tópico importante”.

Este artigo é reproduzido com permissão e foi publicado pela primeira vez em 22 de agosto de 2025.