Os cortes para o financiamento científico federal dos EUA estão começando a morder o mundo. Agora, mais do que nunca, financiadores privados, como organizações filantrópicas, devem aproveitar ao máximo seus investimentos.
Como chefe do financiador filantrópico da Fundação Kavli e ex -membro do corpo docente da Universidade de Harvard em Cambridge, Massachusetts, sei que as doações de filantropos não podem substituir as de fontes públicas. No entanto, acho que os financiadores privados podem reforçar a ciência, concentrando -se em dois objetivos entrelaçados. O primeiro é apoiar o trabalho em estágio inicial e de alto risco com o potencial de mudar o futuro da ciência e da tecnologia. O segundo é trabalhar juntos, para maximizar os retornos do investimento.
Como a filantropia pode nutrir sua pesquisa
Em 2021, as instituições e filantropos em particular financiaram US $ 24,7 bilhões em pesquisas básicas nos Estados Unidos – 38% do total de financiamento (ver go.nature.com/4jk42jg). Como tal, eles estão bem posicionados para fornecer um equivalente ao capital de risco para a ciência fundamental, apoiando idéias prontas para uso que produza algum trabalho transformador e algumas falhas.
Outros financiadores são menos adequados para preencher esse nicho. Os governos, vendo seus cidadãos, são frequentemente avessos a investimentos arriscados. Para evitar desperdiçar fundos dos contribuintes, um projeto precisa ter uma alta probabilidade de sucesso-deve haver uma prova de princípio, que pode vir do trabalho apoiado por filantropia. E embora as empresas privadas possam impulsionar a rápida inovação científica, seu foco está nos desenvolvimentos que os ajudam a trazer a ciência aplicada ao mercado.
Além disso, as filantropias geralmente podem obter dinheiro nos bolsos dos pesquisadores mais rapidamente do que os governos podem. O processo de avaliação de um projeto e a concessão de financiamento público geralmente é demorado. Por outro lado, as filantropias podem pré-selecionar idéias e aplicações, definir um conjunto estreito de critérios de revisão e agilizar a revisão, a tomada de decisão e o financiamento.
No entanto, é necessária uma colaboração adicional, para aumentar o impacto potencial dos investimentos. Embora os filantropos tenham coletivamente vastos recursos, seu dinheiro é distribuído de forma disparada. Muitos vasos de dinheiro relativamente modestos são mantidos por fundações individuais e doadores ricos. As colaborações podem aumentar a escala de investimento em áreas emergentes e, portanto, aumentar as chances de avanços.
As ordens anti-dei de Trump atingiram financiadores privados?
As parcerias também ajudam a mitigar uma preocupação frequentemente citada com filantropos-que um indivíduo ou família rico pode influenciar indevidamente a agenda de pesquisa global.
A Fundação Kavli faz parceria com outros doadores desde 2000, inicialmente através dos Institutos Kavli, e desde 2021, priorizando a construção de colaborações para projetos de risco – por isso vi os benefícios dessa abordagem. Em 2024, por exemplo, lançamos uma parceria para desenvolver materiais quânticos 3D inovadores.
Tais parcerias aceleram o financiamento. A seleção dos destinatários do subsídio é simplificada – apenas um conjunto de revisões é necessário, em vez de ter uma para cada financiador. A tomada de decisão é melhor porque as perspectivas de vários financiadores são combinadas. E, por parceria, podemos investir coletivamente mais fundos do que qualquer um de nós, apostaria individualmente. Ao mesmo tempo, cada organização pode investir menos recursos do que seria necessário ao agir sozinho, reduzindo assim o risco individual.
Nosso projeto de materiais quânticos pode não funcionar como pretendido. Pode ser impossível fazer versões de alta qualidade de qualquer um dos materiais inovadores testados. Independentemente disso, esta pesquisa deve ajudar a promover a ciência fundamental e pode levar, por exemplo, a calcular recursos mais eficientes em termos de energia e poderosos do que qualquer um atualmente disponível.
